Mund të thuhet se dita e fundit e samitit të NATO-s në Ankara, më 8 korrik, nisi nën një atmosferë të tensionuar.

Gjatë natës, Shtetet e Bashkuara rifilluan sulmet ndaj Iranit, pas një armëpushimi të brishtë.

Konflikti tronditi gjithë Aleancën, ndërsa presidenti amerikan, Donald Trump, kritikoi aleatët evropianë për mungesë të mbështetjes dhe vuri në pikëpyetje “besnikërinë” e tyre.

Në konferencën e përbashkët për media me sekretarin e përgjithshëm të NATO-s, Mark Rutte, më 8 korrik, Trump i kritikoi sërish vendet evropiane, duke i akuzuar se kishin vonuar ose penguar përdorimin e bazave të tyre për avionët amerikanë gjatë sulmeve ndaj Iranit.

Ai tha se regjimi iranian është “gënjeshtar” dhe “llum”, dhe shtoi se marrëveshja me të “ka marrë fund”.

Përveç kësaj, ai sulmoi edhe Spanjën – vendin që kritikoi publikisht luftën dhe që shpenzon më pak për mbrojtjen se objektivat e NATO-s – duke lënë të kuptohet se ndaj Madridit mund të vendoset embargo tregtare.

Trump përsëriti, gjithashtu, synimin që shprehu më herët këtë vit për të marrë nën kontroll territorin danez të Groenlandës.

Nga pamjet para hyrjes në sallë, dukej sikur liderët evropianë hynin në takim me shqetësim, duke pritur zhvillime të vështira.

Megjithatë, atmosfera brenda sallës ishte krejt tjetër.

Diplomatë të NATO-s, të cilët folën për Radion Evropa e Lirë në kushte anonimiteti, pasi nuk ishin të autorizuar të flisnin publikisht, thanë se presidenti amerikan ishte në humor të mirë dhe u tregua shumë më diplomatik.

Sipas tyre, ai nuk i përsëriti para 31 liderëve të tjerë deklaratat e tij për Spanjën, Groenlandën apo Iranin.

Pas takimit, Trump deklaroi se në samit kishte “unitet të jashtëzakonshëm”, ndërsa sekretari i përgjithshëm i NATO-s, Mark Rutte, e cilësoi samitin në Ankara si “një sukses të jashtëzakonshëm”, me “një ndjenjë të fortë uniteti” mes aleatëve.

Sa i përket Iranit, deklarata përfundimtare e samitit, e miratuar nga të gjithë liderët, thekson se “Irani nuk duhet të zotërojë kurrë armë bërthamore” dhe përsërit thirrjen që Teherani të respektojë plotësisht lirinë e lundrimit në Ngushticën e Hormuzit.

Pavarësisht pakënaqësisë së Uashingtonit me hezitimin e disa vendeve evropiane për të mbështetur SHBA-në në konfliktin me Iranin, Rutte vuri në dukje se, gjatë muajve të fundit, forcat amerikane kanë realizuar mbi 5.000 fluturime ushtarake nga bazat ajrore në Evropë.

Një tjetër temë që dominoi samitin ishte niveli i shpenzimeve të vendeve evropiane dhe Kanadasë për mbrojtjen – një çështje që ishte vazhdimisht në qendër të kritikave të Shtëpisë së Bardhë dhe të vetë Trumpit.

Pas takimit, NATO-ja theksoi me krenari se 31 aleatët e tjerë kanë rritur së bashku shpenzimet për mbrojtje për 139 miliardë dollarë gjatë vitit të fundit – një rritje për të cilën Rutte nuk vonoi t’ia jepte meritat presidentit amerikan, Trump.

Në samitin e NATO-s, të mbajtur vitin e kaluar në Hagë, kishte pikëpyetje nëse presidenti ukrainas, Volodymyr Zelensky, do të merrte pjesë.

Shpresat se Ukraina mund t’i bashkohej Aleancës në një të ardhme të afërt ishin zbehur, ndërsa Zelensky nuk gëzonte mbështetje në Shtëpinë e Bardhë, pas një takimi të tensionuar me Trumpin që përfundoi në mënyrë poshtëruese për të.

Por, brenda një viti, situata ndryshoi ndjeshëm.

Këtë herë nuk kishte asnjë dilemë se Zelensky do të ftohej në Ankara.

Edhe pse deklarata përfundimtare nuk e hap ende rrugën për anëtarësimin e Ukrainës në NATO, ajo thekson se “Ukraina kontribuon në sigurinë transatlantike”.

Deklarata përmban gjithashtu zotimin e aleatëve për t’i ofruar Kievit 70 miliardë euro ndihmë ushtarake gjatë vitit 2026, si dhe të paktën të njëjtin nivel mbështetjeje në vitin 2027 – megjithëse një pjesë e madhe e kësaj shume nuk përfshin fonde të reja.

Shtetet e Bashkuara nuk do të kontribuojnë financiarisht në këtë paketë, por mund t’i kenë bërë Ukrainës një nga dhuratat më të rëndësishme: lejimin e prodhimit të raketave Patriot në Ukrainë – një kërkesë që Kievi e ka bërë prej kohësh, për shkak të sulmeve në rritje të Rusisë ndaj objektivave civile.

Duke folur përkrah Zelenskyt, Trump tha se “do t’i tregojmë Ukrainës se si t’i prodhojë raketat Patriot”, edhe pse procedurat formale për këtë mbeten për t’u përfunduar.

Para takimit dypalësh pas samitit, Trump dhe Zelensky dolën së bashku para gazetarëve dhe lanë përshtypjen e një marrëdhënieje dukshëm më të mirë se më parë.

Trump tha se ata “kanë ndërtuar një marrëdhënie të mirë”, vlerësoi ushtrinë ukrainase për “punën e jashtëzakonshme” dhe “trimërinë” e saj, la të kuptohet se mund të vizitojë së shpejti Kievin, të cilin e quajti “një qytet të bukur”, si dhe shprehu interes për bashkëpunim me Ukrainën në prodhimin e dronëve.

Ai lavdëroi edhe “kapacitetin intelektual” të delegacionit ukrainas, të pranishëm në takim, dhe foli për potencialin e madh që, sipas tij, Ukraina do ta kishte nëse lufta do të përfundonte së shpejti.

Ky ishte aspekti premtues i samitit.

Por Zelensky u duk më pak i kënaqur kur Trump lavdëroi papritur presidentin polak, Karol Nawrocki, i cili, së voni, ia hoqi Zelenskyt dekoratën më të lartë politike të Polonisë, pas një përplasjeje të ashpër mes dy vendeve që vuri në rrezik marrëdhëniet ukrainase-polake.

Presidenti amerikan tha se mes popujve të Ukrainës dhe Rusisë ka “shumë pak dallime”, se ai flet më shpesh me Vladimir Putinin sesa me Zelenskyn dhe se presidenti rus është “një karakter i vështirë” – por, sipas tij, i tillë është edhe Zelensky.

Megjithatë, ishte Zelensky ai që shkaktoi të qeshurat më të mëdha mes gazetarëve të pranishëm.

Kur Trump tha se Putini kishte propozuar një takim në Moskë për të diskutuar përfundimin e luftës, Zelensky u përgjigj me ironi se udhëtimi atje do të ishte i rrezikshëm, pasi mbi qytet fluturojnë shumë dronë ukrainas.

Samiti i ardhshëm në Tiranë?

Ndoshta nuk ishte pjesa më e rëndësishme e Deklaratës së Ankarasë, por ishte padyshim një nga më të pazakontat.

Deklaratat përfundimtare të samiteve të NATO-s zakonisht mbyllen me njoftimin se ku do të mbahet samiti i radhës.

Por, këtë herë, dokumenti u mjaftua vetëm me fjalinë: “Presim me padurim takimin tonë të ardhshëm”. Asnjë detaj tjetër.

Në samitin e vitit të kaluar në Hagë ishte vendosur që samiti i radhës të mbahej në Turqi, ndërsa pas tij radha t’i takonte Shqipërisë.

Sekretari i përgjithshëm i NATO-s, Rutte, e konfirmoi këtë në konferencën përmbyllëse për media, duke thënë: “Samiti i ardhshëm do të mbahet në Shqipëri. Ky ishte vendimi i marrë në Hagë. Tani duhet të vendosim datën e saktë”.

Por, ka dy arsye pse kjo mbetet ende e paqartë.

E para lidhet me pakënaqësitë brenda Aleancës, pasi disa vende mendojnë se një shtet që së fundmi ka rënë sërish nën pragun prej 2% të Prodhimit të Brendshëm Bruto për shpenzimet e mbrojtjes, nuk duhet të jetë mikpritës i një samiti të NATO-s.

Tirana ka premtuar se së shpejti do të miratojë një buxhet që parashikon rritje të investimeve në mbrojtje.

Arsyeja e dytë është se disa vende anëtare dëshirojnë rikthimin e praktikës së mbajtjes së samiteve të NATO-s çdo dy vjet, duke argumentuar se është e vështirë të arrihen vendime të rëndësishme politike çdo vit.

Për momentin, dihet se samiti i ardhshëm do të mbahet në Shqipëri. Por, mbetet e paqartë nëse ai do të zhvillohet në verën e vitit 2027, në vjeshtën e atij viti, apo do të shtyhet për vitin 2028.

Përgatiti: Valona Tela

Presidenti amerikan, Donald Trump, është nisur drejt Ankarasë, ku udhëheqësit e NATO-s po mblidhen për atë që mund të bëhet në një nga samitet më të rëndësishme të aleancës në vitet e fundit – jo sepse pritet të prodhojë ndonjë rezultat dramatik, por sepse mund të përcaktojë se si do të duket NATO pas dekadash të dominimit të udhëheqjes ushtarake amerikane.

Samiti i 7-8 korrikut zhvillohet në një kohë kur Uashingtoni haptazi po i përgatit aleatët evropianë për një ndryshim gradual të pranisë ushtarake amerikane në kontinent, po u bën presion vendeve anëtare të rrisin ndjeshëm shpenzimet për mbrojtjen dhe po sinjalizon se siguria e Evropës duhet të bëhet gjithnjë e më shumë përgjegjësi e vetë Evropës.

Trump qëndron në Ankara me ankesat e njohura lidhur me atë se shumë aleatë vazhdojnë të përfitojnë nga mbrojtja amerikane, pa kontribuar mjaftueshëm vetë.

Por, pas retorikës publike fshihet një debat shumë më i thellë për të ardhmen e NATO-s: si të ribalancohet aleanca pa dobësuar aftësinë e saj parandaluese ndaj Rusisë.

Zyrtarë të lartë amerikanë konfirmuan para samitit se rishikimi i vazhdueshëm nga Pentagoni i pranisë ushtarake amerikane në Evropë mund të çojë në zvogëlimin e numrit të forcave amerikane, të stacionuara në të gjithë kontinentin.

“Nuk duhet të ketë habi që po bëjmë një rishikim të pranisë sonë ushtarake”, tha një zyrtar i lartë amerikan. “Ky rishikim mund të çojë fare mirë në përshtatjen e pranisë sonë sepse synojmë t’ia kalojmë Evropës një pjesë më të madhe të barrës”.

Një tjetër zyrtar i lartë i tha Radios Evropa e Lirë më 6 korrik se ky rishikim pasqyron “kërkesat globale” ndaj forcave amerikane dhe nguli këmbë se çdo ndryshim në numrin e trupave do të udhëhiqet nga konsideratat strategjike dhe jo politike.

Një samit që do të masë gatishmërinë e Evropës

Për administratën e Trumpit, samiti në Ankara ka të bëjë më pak me deklaratat dhe më shumë me rezultatet konkrete. Shtëpia e Bardhë kërkon dëshmi se aleatët evropianë po i shndërrojnë premtimet në kapacitete ushtarake.

“Ne presim që të gjithë aleatët të tregojnë një trajektore të qartë dhe domethënëse rritjeje, si në aspektin sasior ashtu edhe në atë cilësor, të shpenzimeve për mbrojtjen, në mënyrë që barra të ndahet më drejt”, u tha gazetarëve para samitit ambasadori i SHBA-së në NATO, Matthew Whitaker. Ai veçoi Poloninë, Gjermaninë dhe vendet nordike e baltike si shembuj të aleatëve që po lëvizin në drejtimin e duhur.

Vetë Trump, megjithatë, ka qenë më pak diplomatik.

“Isha i zhgënjyer nga Italia. Isha i zhgënjyer nga Mbretëria e Bashkuar… U zhgënjyem nga Gjermania dhe Franca. Spanja është një katastrofë. Spanja është e tmerrshme… Ata mendojnë se po përfitojnë falas”, tha Trump javën e kaluar gjatë një takimi në Zyrën Ovale me sekretarin e Përgjithshëm të NATO-s, Mark Rutte.

Megjithëse SHBA-ja mbetet kontribuuesja më e madhe e NATO-s sa u përket shpenzimeve, disa aleatë – përfshirë Poloninë, Lituaninë, Letoninë, Estoninë dhe Norvegjinë – tashmë ndajnë një përqindje më të madhe të Prodhimit të Brendshëm Bruto (PBB) për mbrojtjen sesa Uashingtoni.

Pas zotimeve të marra në samitin e vitit të kaluar në Hagë, vendet anëtare të NATO-s pritet që në Ankara të paraqesin plane konkrete që tregojnë se si synojnë të arrijnë shpenzime për mbrojtjen në nivelin prej 5 për qind të PBB-së deri në vitin 2035.

Matthew Kroenig, ish-këshilltar i posaçëm i Pentagonit për strategjinë dhe politikat e mbrojtjes, vlerësoi se ky samit do të shndërrohet në një “samit i rezultateve”.

“Çështja është nëse evropianët po e marrin vërtet përsipër barrën që administrata Trump synon t’u transferojë”, tha Kroenig më 6 korrik gjatë një diskutimi në Institutin Brookings.

Edhe pse pranoi se është shënuar përparim, Kroenig tha se zyrtarët amerikanë mbeten të shqetësuar se shumë aleatë ende nuk kanë plane të besueshme për të arritur objektivat e dakorduara të shpenzimeve për mbrojtjen, teksa ende ka pikëpyetje nëse nismat industriale evropiane mund të krijojnë kapacitete që tashmë ofrohen nga prodhuesit amerikanë, në vend që të forcojnë NATO-n në mënyrën më efikase.

Drejt ‘NATO 3.0’

Përtej buxheteve, samiti pasqyron një transformim shumë më të gjerë strategjik. Në vend që të shpërbëjë NATO-n, shumë analistë besojnë se Uashingtoni po përpiqet ta ridefinojë rolin e aleancës.

Charles Kupchan, bashkëpunëtor i lartë në Këshillin për Marrëdhënie të Jashtme, e përshkroi këtë proces si ribalancim, që sipas tij është dashur të ndodhte më parë, e jo një krizë ekzistenciale.

“Po kalojmë një periudhë të domosdoshme ribalancimi, ku Evropa po merr më shumë përgjegjësi, ndërsa Shtetet e Bashkuara po rishpërndajnë burimet e tyre dhe po riorganizojnë prioritetet strategjike”, tha Kupchan gjatë një diskutimi të organizuar nga Këshilli për Marrëdhënie me Jashtë më 6 korrik.

Teksa disa analistë e përshkruajnë NATO-n si një aleancë që po hyn në një periudhë të pasigurisë strategjike, Kupchan argumentoi se themelet institucionale të aleancës mbeten të paprekura.

“Nuk besoj se jemi dëshmitarë të fundit të aleancës transatlantike”, tha ai. “Institucioni mbetet i paprekur”.

Megjithatë, ai paralajmëroi se qasja e Trumpit ka dëmtuar një nga asetet më të vlefshme strategjike të NATO-s: besimin.

“Forca më e madhe e Amerikës janë partneritetet e saj”, tha Kupchan. “Në Evropë do të ketë më shumë armë dhe më shumë tanke, por do të përballemi me probleme serioze nëse askush nuk na do”.

Liana Fix, një tjetër bashkëpunëtore e lartë në Këshillin për Marrëdhënie me Jashtë, tha se beson që Evropa tani po vepron njëkohësisht në dy realitete strategjike.

Publikisht, udhëheqësit vazhdojnë të flasin për një ndarje më të drejtë të barrës dhe për një NATO më të fuqishme. Privatisht, megjithatë, qeveritë po përgatisin gjithnjë e më shumë plane rezervë në rast se Uashingtoni e redukton më tej angazhimin e tij ushtarak në Evropë.

“Amerikanët po tërhiqen më shpejt sesa evropianët janë në gjendje ta mbushin boshllëkun”, tha Fix duke paralajmëruar se aleanca mund të përballet me mungesa të konsiderueshme të kapaciteteve, veçanërisht në mbrojtjen ajrore, logjistikën strategjike dhe mbrojtjen raketore.

Sipas saj, vetë Ukraina po bëhet një shtyllë gjithnjë e më qendrore e sigurisë së ardhshme të Evropës. “Sa më shumë që SHBA-ja të tërhiqet nga Evropa, aq më shumë Ukraina bëhet një garantuese e sigurisë për Evropën”, tha Fix.

Ukraina kërkon përfitime konkrete

Ukraina merr pjesë në samitin në Ankara në një kohë kur po përballet me sulme gjithnjë e më intensive raketore nga Rusia dhe me mungesa në rritje të penguesve të avancuar për mbrojtjen ajrore.

Presidenti ukrainas, Volodymyr Zelensky, pritet të takohet me Trumpin në margjinat e samitit, teksa do të përsërisë kërkesat për sisteme shtesë raketore Patriot, pas një tjetër sulmi vdekjeprurës ndaj Kievit.

Tyson Barker, ish-zëvendës i dërguari i posaçëm i SHBA-së për rimëkëmbjen ekonomike të Ukrainës, tha se beson që suksesi i Kievit nuk do të matet nga deklaratat politike, por nga zotimet konkrete ushtarake.

“Çdo zotim për më shumë sisteme të mbrojtjes ajrore do të ishte jashtëzakonisht i rëndësishëm dhe shumë i nevojshëm”, i tha Barker Radios Evropa e Lirë më 6 korrik.

Në vend që të përqendrohet te debatet për anëtarësimin e Ukrainës në NATO, Barker tha se samiti duhet t’i japë përparësi rritjes së prodhimit të armatimit, dërgesave të armëve dhe bashkëpunimit në industrinë e mbrojtjes.

“Nuk besoj se mesazhet politike për raportet në të ardhmen mes NATO-s dhe Kievit mund të sjellin ndonjë rezultat pozitiv në këtë moment”, tha ai. “Nevojat urgjente janë zotimet më të mëdha për furnizimin me armë, veçanërisht sisteme të mbrojtjes ajrore, si dhe bashkëpunim më i ngushtë në prodhimin e pajisjeve të mbrojtjes”.

Barker po ashtu sugjeroi se Ankaraja mund të forcojë më shumë dinamikën në zhvillim të bashkëpunimit në rajonin e Detit të Zi midis Turqisë dhe Ukrainës, përmes zgjerimit të bashkëpunimit në industrinë e mbrojtjes.

Kroenig vuri në pah se pavarësisht kritikave nga Evropa, administrata e Trumpit argumenton se vazhdon ta mbështesë Ukrainën përmes ndarjes së informacioneve të inteligjencës, zgjerimit të autorizimit për goditje thellë brenda territorit rus dhe lehtësimit të blerjes nga Evropa të armëve amerikane.

Megjithatë, ai pranoi se penguesit për sistemin Patriot mbeten ndër kapacitetet ushtarake më të rralla në botë.

“Nuk e di nëse SHBA-ja mund ose do të bëjë diçka më shumë”, tha Kroenig. “Ky është një nga kapacitete për të cilat kërkesa është jashtëzakonisht e lartë, ndërsa furnizimi mbetet shumë i ulët”.

Lindja e Mesme zgjeron agjendën e NATO-s

Megjithëse Ukraina dominon agjendën e sigurisë, samiti në Ankara do të vë në pah edhe vëmendjen në rritje të NATO-s ndaj Lindjes së Mesme.

Zyrtarë të lartë të administratës amerikane i thanë Radios Evropa e Lirë se presidenti Trump dëshiron që aleatët të marrin më shumë përgjegjësi për mbrojtjen e transportit tregtar detar përmes Ngushticës së Hormuzit, pas paqëndrueshmërisë së fundit në rajon.

Barker paralajmëroi se qeveritë evropiane kanë sinjalizuar tashmë gatishmërinë për të kontribuar në sigurinë detare vetëm pasi situata të stabilizohet dhe të ketë një armëpushim të qëndrueshëm.

Vendndodhja e samitit në Ankara po ashtu thekson rëndësinë gjithnjë e më të madhe gjeopolitike të Turqisë.

Trump pritet të zhvillojë takime dypalëshe me presidentin turk, Recep Tayyip Erdoaan, Zelenskyn si dhe presidentin sirian, Ahmed al-Sharaa. Këto takime pasqyrojnë angazhimin e ripërtërirë diplomatik të Uashingtonit në rajon, pas muajsh të tensioneve të rritura.

Ekspertët e Këshillit për Marrëdhënie me Jashtë argumentojnë se roli i Turqisë brenda NATO-s po nxitet gjithnjë e më pak nga siguria evropiane dhe gjithnjë e më shumë nga rëndësia e saj strategjike në Siri, Mesdheun Lindor dhe në Lindjen e Mesme në tërësi.

Stephen Sestanovich, bashkëpunëtor i lartë për studimet ruse dhe euroaziatike në Këshillin për Marrëdhënie me Jashtë, tha se samiti mund të nxjerrë gjithashtu në pah rënien e ndikimit të Moskës në rajon.

“Nga këndvështrimi i Rusisë”, tha Sestanovich, “ajo që përfaqëson ky samit është afrimi i SHBA-së dhe forcimi i marrëdhënieve me Turqinë dhe Sirinë”.

Një aleancë që po i nënshtrohet transformimit

Pavarësisht mosmarrëveshjeve lidhur me strategjinë, shumica e analistëve pajtohen se samiti në Ankara nuk ka gjasa të sjellë përplasje dramatike apo përparime të mëdha.

Në vend të kësaj, samiti pritet të formalizojë një proces transformimi që tashmë ka nisur.

Qoftë i përshkruar si ndarje më e drejtë e barrës, “NATO 3.0” apo ribalancim strategjik, Uashingtoni duket i vendosur që t’ua kalojë kryeqyteteve evropiane përgjegjësinë kryesore për mbrojtjen konvencionale të Evropës, duke ruajtur njëkohësisht arkitekturën bazë politike dhe bërthamore të aleancës.

Pyetja që mbetet pa përgjigje është nëse ky tranzicion mund të ndodhë pa krijuar boshllëqe të rrezikshme të sigurisë dhe pa dobësuar besimin që ka qenë themeli i NATO-s për më shumë se shtatë dekada.

Teksa udhëheqësit mblidhen në Ankara, sfida nuk është më thjesht që Evropa të shpenzojë më shumë për mbrojtjen. Sfida është nëse NATO-ja mund t’i përshtatet një shpërndarjeje të re të fuqisë, duke ruajtur njëkohësisht unitetin, që prej kohësh ka qenë përparësia e saj më e madhe strategjike.

Ministria e Jashtme e Iranit i cilësoi deklaratat e shefit të NATO-s, Mark Rute, që tha se Shtetet e Bashkuara kanë përdorur disa baza ushtarake të aleancës në Evropë në luftën me Iranin si “pranim” të “bashkëfajësisë” në konflikt dhe kërkoi llogaridhënie.

Komentet e sekretarit të Përgjithshëm, Mark Rutte, që ishin në përgjigje ndaj kritikave të presidentit amerikan, Donald Trump, për mungesën e bashkëpunimit të NATO-s në fushatën ushtarake të Uashingtonit ndaj Teheranit, janë “pranim i bashkëfajësisë së organizatës në kryerjen e agresionit ushtarak kundër një shteti të pavarur”, tha ministria iraniane.

Rutte tha se gjatë luftës, që nisi me sulmet e SHBA-së dhe Izraelit ndaj Iranit më 28 shkurt, anëtarët evropianë të NATO-s bashkëpunuan me SHBA-në dhe 4.000 deri në 5.000 fluturime operacionale të ushtrisë amerikane u kryen nga bazat evropiane, përfshirë nga Italia.

Zyrtarët italianë e hodhën poshtë këtë pretendim, duke thënë se e kishin lejuar SHBA-në të përdorë bazat e vendit vetëm për fluturime logjistike dhe mbështetëse, në përputhje me angazhimet dypalëshe me Uashingtonin, dhe se nga territori italian nuk ishte kryer asnjë operacion sulmues.

Disa nga aleatët evropianë të SHBA-së, përfshirë Italinë dhe Spanjën, e kundërshtuan hapur luftën, ndërsa të tjerë, si Britania e Madhe, Gjermania dhe Franca, mbajtën një qëndrim më të kujdesshëm dhe shmangën përfshirjen në konflikt, çështje kjo që e zemëroi shumë presidentin Trump.

Pasi nisi lufta, SHBA-ja dhe Irani arritën një armëpushim të brishtë në prill. Ndërkaq, më herët gjatë këtij muaji palët nënshkruan një memorandum mirëkuptimi – marrëveshja e parë e këtij lloji mes Uashingtonit dhe Teheranit që nga Revolucioni Islamik i vitit 1979.

Memorandumi parasheh një periudhë 60-ditore që palët të arrijnë një marrëveshje të përhershme paqeje. SHBA-ja ka thënë se nuk do të lejojë që Republika Islamike të ketë armë bërthamore.

Kryeministri britanik, Keir Starmer, tha se do të japë dorëheqje nga pozita e kryeministrit dhe nga ajo e udhëheqësit të Partisë Laburiste.

Ai u zotua se do të bëjë gjithçka që është në dorën e tij, për të garantuar një transferim të rregullt të pushtetit.

Duke folur para Zyrë së Kryeministrit të Mbretërisë së Bashkuar në Londër, e njohur si Downing Street 10, ai tha se marrja e detyrës, dy vjet më parë, ishte “momenti më krenar” i jetës së tij.

Ai tha se u fut në politikë për të pasur mundësinë që të përmirësojë jetën e miliona njerëzve, dhe shtoi se çdo vendim i tij ka pasur për qëllim të vendosë në plan të parë “vendin që e do”.

Starmer mori pushtetin pas zgjedhjeve të përgjithshme më 4 korrik 2024, kur Laburistët fituan bindshëm dhe i dhanë fund 14 vjetëve të qeverisjes konservatore.

Ai tha se procesi për zgjedhjen e pasardhësit do të fillojë më 9 korrik, ndërsa rivali i tij, Andy Burnham, shihet si kandidati kryesor.

“Pyetja që partia ime po më bën tani, është nëse unë jam personi më i përshtatshëm për të na udhëhequr në zgjedhjet e ardhshme të përgjithshme. Unë e kam dëgjuar përgjigjen e grupit tim parlamentar për këtë pyetje dhe e pranoj atë me mirësi”, tha Starmer.

Largimi i tij e çon Britaninë drejt liderit të saj të shtatë në dhjetë vjetët e fundit.

PresionI në rritje

Presioni ndaj Starmerit ishte rritur prej muajsh, por u thellua të premten e kaluar, kur Andy Burnham, kryetar i bashkisë Greater Manchester, fitoi bindshëm një zgjedhje parlamentare për t’u rikthyer në Uestminster, apo Parlamentin britanik.

Ai mposhti një kandidat nga partia Reform UK e Nigel Farage, e cila ka kryesuar sondazhet kombëtare për më shumë se një vit.

Kjo fitore forcoi bindjen brenda Laburistëve se Burnham – një politikan me përvojë dhe aftësi të forta komunikimi – mund ta ringjallë partinë, e cila ka humbur mbështetje nën drejtimin e Starmerit.

Starmer i falënderoi kolegët e tij për mbështetjen dhe tha se, pas largimit nga “posti më i madh në vend”, do të kalojë më shumë kohë në “detyrën më të rëndësishme”.

“Të jem bashkëshorti më i mirë që mundem, për gruan time të jashtëzakonshme Vic, e cila ka qenë një mbështetje e fortë e imja në kohë të mira dhe të vështira”, tha ai.

“Dhe, të jem babai më i mirë që mundem për fëmijët e mi të mrekullueshëm, të cilët janë krenaria dhe gëzimi im”, shtoi kryeministri në largim, duke përqafuar bashkëshorten e tij përpara se të kthehej brenda në Downing Street 10.