Deputeti italian Roberto Traversi (M5S), i kthyer nga Shqipëria, ka folur në lidhje me situatën e emigrantëve në Gjadër të Lezhës.

“Nuk ka pengesa, të dëshpëruarit do të vazhdojnë të largohen gjithsesi” – thotë ndër të tjera deputeti.

Traversi, duke u kthyer nga misioni juaj në Shqipëri – kujtojmë se jeni edhe anëtar i Grupit Ndërparlamentar Itali-Shqipëri – çfarë përshtypjesh sjell për dy qendrat në Shëngjin dhe në Gjadër?

Dy qendrat e emigrantëve janë në të gjitha aspektet emblema e një tjetër “iluzioni komunikues” të kësaj qeverie. Shqipëria është një vend në zhvillim me potencial të pasur, me një popullsi mikpritëse që ka qenë gjithmonë shumë e bashkuar me vendin tonë. Por mendimi im për menaxhimin e emigrantëve në tokën shqiptare është shumë negativ dhe rruga e bashkëpunimit duhet ndjekur pavarësisht projekteve të ndryshme, me të cilat janë projektuar të gjitha strukturat e para. Duket objektivisht si burgje të vërteta. Fakti që ato janë ndërtuar jashtë vendit, nxjerr në pah kompleksitetin burokratik dhe ligjor, si dhe ato logjistike dhe diplomatike që lidhen me ndërtimin dhe funksionimin e dy komplekseve. e lidhur me një rrugë të vështirë, është e dyta në Gjadër, ku janë ndërtuar tre struktura: një qendër për ndalimin e azilkërkuesve (880 vende), një CPR (144 vende) dhe një burg (20 vende). Padyshim që gjithçka menaxhohet nga Policia, Guardia di Finanza dhe Policia e Burgjeve Italiane, si dhe figura juridike, ndërmjetës kulturorë dhe magjistratë që duhet të lidhen nga Italia për të zgjidhur mosmarrëveshjet.

A mund të jetë vërtet eksternizimi i kufijve dhe modeli italian çelësi për menaxhimin e flukseve të paligjshme të migracionit në Evropë?

Unë do të thosha absolutisht jo. Nuk ka dyshim se Italia e vetme nuk mund të përballet me një fenomen kaq të madh si emigracioni me forcat e veta, por të mendosh për ta bërë këtë është iluzore. Ata që flasin në një mënyrë thjesht ideologjike të mirëseardhjes, pa hyrë në meritat e vështirësisë së menaxhimit, bien në hipokrizi. Së pari, sepse ata që ikin nga dëshpërimi janë më të mirë nëse do të bëjnë ndonjë gjë në të ardhmen. Ata kanë mundësinë të lëvizin, ata e bëjnë këtë me shpresën se nuk do të përgjohen. Së dyti, ata që menaxhojnë dhe përfitojnë nga trafikimi i emigrantëve të paligjshëm, në mënyrë identike nuk do të ndalojnë së mallkuari dëshpërimin e të tjerëve, pavarësisht nga destinacioni i tyre. Ata janë shndërruar në një katedrale në shkretëtirë, një dështim që kushtoi një miliard dhe të kesh marrë me nxitim 40 persona nga qendrat italiane të premten e kaluar, është vetëm një ushtrim formal për të pretenduar se po përdoren pas pothuajse një viti.

Ndërkohë, sipas konkluzioneve të Avokatit të Përgjithshëm të Gjykatës së Bashkimit Evropian, thjesht fakti që një vend i tretë është përcaktuar si vend i sigurt origjine me një akt legjislativ, nuk mund të ketë si pasojë përjashtimin e tij nga shqyrtimi i legjitimitetit të tij. Lajm i mirë?

Sigurisht, sepse ne kemi mbajtur gjithmonë qëndrimin se gjyqtari do të vlerësojë rast pas rasti nëse procedura e përshpejtuar e kufirit (e zbatueshme vetëm në rastin e origjinës nga një vend i sigurt) mund të zbatohet në rastin konkret, duke marrë parasysh specifikat territoriale të vendit individual dhe palës së interesuar.

Si mund ta pajtojmë luftën kundër imigracionit të paligjshëm me nevojën për fuqi punëtore të denoncuar nga Konfindustria dhe që nuk ka gjetur përgjigje të mjaftueshme në dekretin e flukseve?

Është thelbësore të luftohet imigracioni i paligjshëm dhe kjo mund të tentohet duke identifikuar shtigje që garantojnë mbrojtje dhe të drejta dhe trajnim për të gjithë, në mënyrë që ajo që është problem të bëhet gjithashtu një mundësi për nevojat që kërkon Konfindustria. Pritja pa kriter është e barabartë me mospritjen dhe për këtë arsye është e rëndësishme të identifikohen metodat e duhura të përzgjedhjes në lidhje me azilkërkuesit”.

Duke menduar për drejtësinë, ne kemi parë që – pikërisht në dosjen e migrantëve – tensionet mes gjyqësorit dhe ekzekutivit janë përkeqësuar. Cila është gjendja aktuale shëndetësore e marrëdhënieve midis këtyre dy pushteteve të shtetit? Klima e duhur për një reformë?

Ne kemi mbrojtur gjithmonë parimet e parashikuara në Kushtetutë, duke njohur fuqimisht autonominë e gjyqësorit dhe kemi luftuar gjithmonë veprimet e kësaj qeverie që po trondi armët e drejtësisë ditë pas dite. Në të njëjtën kohë, të qenit i zgjedhur dhe të qenit mazhorancë nuk do të thotë “mund të bëjmë atë që duam” dhe aq më pak të jemi të prirur për të respektuar, apo të mos modifikojmë ligjin. duke mos respektuar dënimet e gjyqtarëve Pra, në fund të fundit për gjendjen shëndetësore dhe marrëdhëniet mes dy pushteteve jemi shumë të shqetësuar dhe duke pasur parasysh këtë, mund të themi me siguri se nuk ka premisa për të zbatuar një reformë të mençur”. bw