Në vend që të organizojë mbledhje me emra bombastikë në Pallatin e Kongreseve, qeveria shqiptare do të bënte mirë të tregonte një minimum përgjegjësie për shtetasit e vet që jetojnë jashtë kufirit të Republikës së Shqipërisë. Sepse, para të gjithash, ne nuk jemi lopë, aq më pak lopa juaj.

Ajo që quhet diasporë është parë tradicionalisht nga ata që qeverisin Shqipërinë si lopë që duhet mjelë sa herë kujtohen ose kanë nevojë për të mjelë financiarisht dhe politikisht. Për krerët egocentrikë dhe të papërgjegjshëm që kanë drejtuar atë vend ndoshta që prej krijimit të tij, diaspora është një tufë mjeranësh që hyjnë në punë vetëm për të pompuar euro dhe dollarë drejt vendit duke lehtësuar disi nivelin e varfërisë, për ndonjë investim kur ua mban xhepi ose kur kanë ndonjë pare të pisët për të pastruar dhe, nëse është e mundur, për të “lobuar” imazhin dhe politikat idiote të diktatorucëve që si qëllim të vetëm kanë pasur zgjatjen e kohë-mbajtjes së prapanicave të tyre ngjitur pas karriges.

Ata që drejtojnë në Shqipëri duhet ta kenë të qartë që të gjithë shtetasit shqiptarë që janë larguar nga vendi e kanë bërë këtë jo për të kërkuar mundësi më të mëdha për t’iu shërbyer atyre apo kujtdo tjetër, por për një jetë më të mirë. Sakrifica e paimagjinueshme e zhvendosjes nga vendlindja kryhet vetëm si pasojë e një presioni të jashtëzakonshëm. Duke përjashtuar një përqindje të vogël profesionistësh që kanë ikur me oferta pune, pra për interesa karriere, shumica dërrmuese e milionave të larguarve janë nisur drejt të panjohurës dhe pasigurisë, të bindur se ato – e panjohura dhe pasiguria – janë më të mira se ajo që linin pas, mizerja ekonomike, mungesa elementëve më elementarë të jetesës, kufizimi i lirisë, korrupsioni në çdo nivel të shoqërisë dhe veçanërisht në majë të saj, imoraliteti dhe shkelja e normave etike, pra një mjedis fare i papërshtatshëm për të përfytyruar një të ardhme për veten dhe pasardhësit. Dhe përgjegjës për këto – deprivimet ekonomike, mungesën e lirisë, korrupsionin, imoralitetin dhe mjedisin e papërshtatshëm – janë të gjithë ata që kanë drejtuar shtetin shqiptar që nga Ismail Qemal Bej Vlora deri te Ismail Qemal Bej Rama, me një doze më të lartë përgjegjësie, kuptohet, për atë që qëndron kronoligjikisht diku në mes të kësaj arradhe politikanësh të shëmtuar, diktatorin never hoxha.

Ky takëm të paaftësish (them të paaftë sepse nën drejtimin e tyre Shqipëria për mëse një shekull ka mbetur ndër shtetet më të dobët ekonomikisht, më të pambrojtur ushtarakisht, më të pazhvilluar intelektualisht dhe më të korruptuar moralisht në Evropë) nuk bën asnjë përpjekje për të ndihmuar as ata që jetojnë brenda vendit dhe as ata që janë jashtë. Duke shfrytëzuar në mënyrën më hileqare kartën e patriotizmit, ata përpiqen ta identifikojnë veten me atdheun, sundimin e tyre feudal me flamurin, krokëllimat e tyre me himnin kombëtar.

Shiheni skenën që kanë përballë përfaqësuesit e diasporës në Pallatin e Kongreseve. Dy kokët e shqiponjës njësohen me kokën e Edi Ramës e kuruar së të jetë kopje e kokës së Ismail Qemalit. Ngado përflakje e kuqe dhe e zezë. Përflakje patriotike, frymëzim dykrenar, folklorizëm i shëmtuar. Nga podium Rama duket sikur thotë: “Ju, pjesa e Lopës që keni ardhur këtu, të jeni të sigurt se po mileni për atdheun. Dhe Atdheu jam unë: Ismail Qemal Rama me dy krena.”

Nuk jam marrë me gjedh dhe bagëti, por të paktën diçka elementare e di – që të marrësh qumësht nga lopa duhet ta ushqesh. Jepi dreqit ca bar që ta kthejë në qumësht. Këta qelbësira që drejtojnë Shqipërinë as bar nuk duan të japin. Përkundrazi, e trajtojnë emigrantin si plehrë, si diçka pa vlerë, e përdhosin sa herë që iu bije rasti, pastaj lëshohen si të babëzitur për ta mjelë.

Lexoni përmbledhjet e Samitit të Diasporës: nëm, nëm, nëm. Diaspora si potencial strategjik në zhvillimin e qëndrueshëm të vendit, përfshirja e diasporës në vendimarrje, investimet dhe inovacioni, kërkimi shkencor, ndihmesa në arsim, shëndetësi, kulturë dhe roli i saj në procesin e integrimit.

S’është kujtuar njeri t’iu lehtësojë atyre që jetojnë jashtë Shqipërisë, le të themi, kryerjen e veprimeve elementare financiare apo administrative që kanë lidhje me pjesën e vendit që kanë lënë pas. Provo të hapësh dhe të mbash një llogari bankare nga larg. Ta bllokojnë kur të duash dhe duhet të heqësh picirin që ta ri-hapësh. Të kërkojnë vërtetime gjallese dy herë në vit.

Provo ta kalosh pensionin në llogari të përbashkët me bashkëshortin/bashkëshorten. Nuk e pranojnë, sepse presin që njëri të vdesë dhe tjetri të mos ketë mundësi të tërheqë nga banka apo sigurimet shoqërore paratë që kanë mbetur.

Kërko të marrësh pensionin që të takon. Të nxjerrin ujin e zi. Le të tjerat, por kanë kaluar edhe një ligj arbitrar që iu mohon pensionin të gjithë atyre që kanë kontribuar më pak se 15 vjet. Duket si ligj i projektuar posaçërisht për emigrantët, për të mos lejuar me mijëra prej tyre që janë larguar pasi kanë punuar për vite në atdhe të marrin pjesën e parave që e kanë investuar. Ku shkon kontributi i tyre për pensionin gjatë këtyre viteve? Në xhepat e qeverisë hajdute. Përderisa pensioni i punonjësve varet nga kontributi, edhe një muaj të kesh punuar, të takon ta marrësh atë, qoftë edhe dhjetë qindarka në muaj.

Përveç ca veprimeve elementare për nxjerrjen e certifikatave, ajo platforma mizerabël e-Albania e reklamuar me aq fishekziarre si fjala e fundit e teknologjisë elektronike nuk vlen për asgjë. Emigranti shqiptar ka vështirësi për të nxjerrë një kartë identiteti apo një pasaportë.

Asnjë institucion i asnjë qeverie shqiptare nuk ka bërë ndonjë studim të saktë për të përcaktuar se ku i ka shtetasit shqiptarë. Nuk po flas as për folklorizma nacionaliste, etnicitete, plisa e xhubleta dhe hamendësime nacionaliste. Po flas për statistika mbi qytetarët që mbajnë nënshtetësi shqiptare. Ka vende në botë që nuk pranojnë dyshtetësi. Nëse një shqiptar në diasporë për një arsye apo një tjetër e ka lënë nënshtetësinë shqiptare, ai ose ajo nuk është më shtetas shqiptar. Pra, a ka të dhëna shteti shqiptar se ku dhe në çnumër i ka shtetasit e vet në botë? A ka marrë mundimin të studiojë se cilat janë problemet e tyre aty ku janë? A i ka pyetur ndonjëherë se cilat janë nevojat e tyre në lidhje me Shqipërinë?

Zero. Vetëm i numërojnë si bagëtitë kur hyjnë e dalin në Shqipëri për pushime, sa për të fryrë statistikat e turistëve që vizitojnë vendin.

Natyrisht, faj kanë edhe ata shqiptarë emigrantë që bëhen prè e shqiponjës me dy koka Rama-Rama, ata që kujtojnë, ose i mbushin mendjen vetes dhe të tjerëve që po i shërbejnë atdheut, kur në fakt e lejojnë veten të milen si lopë nga diktatoruci i rradhës.

Unë nuk di kush e ka mbushur atë sallën e Pallatit të Kongreseve në Tiranë, por di të them që s’kam pikën e respektit për ta. Ata nuk më përfaqësojnë mua.

Sa për kokat e diktatorucëve që mbushin ekranet e mëdha, ata nuk e zëvendësojnë kurrë shqiponjën dykrenare. Ata nuk janë as koka e shqiponjës dhe as atdheu.

Historical Continuity of Displacements, State Transformations and International Intervention

This paper examines the historical processes of displacement of Albanians in the Balkans from 1877 to 1999, situating them within the broader framework of long-term political, state-building, and demographic transformations in the region. By combining political history, historical demography, and international law, the study seeks to explain how territorial changes and recurring conflicts have shaped the social structure of the Balkan space. Beyond its academic dimension, the paper also reflects on the human consequences of these processes as part of historical memory and collective responsibility.¹

Historical Context and Introduction

Modern Balkan history has been shaped by the gradual dissolution of the Ottoman Empire and the rise of nation-states based on ethnic, territorial, and political principles.² This process did not only involve border changes but also a profound restructuring of social and demographic systems.

Within this historical space, population movements cannot be understood as isolated phenomena, but rather as part of a continuous dynamic in which state, territory, and identity are closely interconnected. This makes it necessary to interpret them as long-term historical processes rather than discrete events.

Nineteenth-Century Transformations and Early Mass Displacements

Following the Russo–Turkish War (1877–1878), Serbia’s territorial expansion into the Sanjak of Niš marked a crucial moment in the demographic history of the region.³ This expansion was accompanied by profound changes in the ethnic composition of the affected territories.

The Albanian population faced multiple forms of pressure that resulted in mass displacement, including:
• forced movements during military operations
• imposed administrative and political restructuring
• confiscation of property and disruption of ownership structures
• settlement of new colonist populations in depopulated areas

These processes created a major wave of displacement, as entire families relocated to Kosovo, significantly influencing subsequent demographic and social developments.⁴

Nation-State Formation and Colonisation Policies

Following the Balkan Wars and the incorporation of Kosovo into Serbian state structures, a new phase of territorial consolidation began.⁵ This period was characterised by policies aimed at restructuring land ownership and demographic composition.

Within this framework, agrarian reform and colonisation included:
• redistribution of land in favour of settlers
• expropriation of local property owners
• alteration of rural economic structures
• encouragement of migration toward Turkey and other destinations⁶

These measures had not only economic but also profound social consequences, reshaping interethnic relations and local community structures.

Socialist Yugoslavia and Federal Dynamics

After 1945, Kosovo became part of the Socialist Federal Republic of Yugoslavia, which was built on the principle of equality among nations and nationalities.⁷ The 1974 Constitution significantly expanded Kosovo’s autonomy, granting extensive institutional competencies.

However, this balance began to weaken after 1980. Economic crisis, political changes, and the rise of various nationalisms within the federation gradually undermined its structural stability.⁸

Political Discourse and the SANU Memorandum

During this period, the SANU Memorandum emerged as an intellectual document articulating perceptions of the Yugoslav crisis and the position of Serbs within the federation.⁹

Although not an official state document, it had a notable influence on the intellectual and political climate of the time, contributing to the reconfiguration of public discourse and increased polarization in the late 1980s.

The 1998–1999 Conflict and Mass Displacement

At the end of the twentieth century, accumulated tensions escalated into armed conflict in Kosovo. During 1998–1999, hundreds of thousands of civilians were forced to leave their homes, as documented by UNHCR.¹⁰

The Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE) documented widespread destruction of settlements, damage to civilian infrastructure, and a rapidly deteriorating humanitarian situation.

In March 1999, the North Atlantic Treaty Organization (NATO) launched an air campaign in response to the escalating humanitarian crisis, marking a decisive moment in international intervention.¹¹

International Legal Dimension and Institutional Outcomes

The conflict was addressed by the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY), which investigated serious violations of international humanitarian law.

This included war crimes, crimes against humanity, and forced displacement of civilian populations.

Following the end of the conflict, the United Nations Interim Administration Mission in Kosovo (UNMIK) assumed responsibility for the provisional administration of the territory, with the aim of institutional stabilisation and administrative reconstruction.¹²

Comparative Perspective and Broader Framework

In academic literature, the Kosovo case is often compared to other major twentieth-century conflicts such as Bosnia (1992–1995), Rwanda (1994), and Armenia (1915). These cases share elements of mass displacement, systematic violence, and demographic transformation, although they differ in scale, duration, and political context.¹³

Conclusion

Overall, the displacement of Albanians between 1877 and 1999 represents a long-term historical process shaped by the interaction between state formation, territorial control, and identity politics in the Balkans.

This process demonstrates that demographic changes are not merely the result of spontaneous historical developments but are often closely linked to political decision-making, armed conflict, and deep institutional transformations.

Beyond structural and political dimensions, this history also carries a profound human significance, representing the lived memory of entire communities whose lives were irreversibly affected by historical events.

For this reason, the study of these processes holds not only academic value but also a reflective function: contributing to a deeper understanding of the past and helping prevent the recurrence of cycles of violence in the future. In this sense, the Balkans remain a space where peace cannot be taken for granted but must be continuously built upon dialogue, respect, and institutional responsibility.

Footnotes:

1. United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR), Kosovo Emergency Reports 1998–1999.
Official UNHCR humanitarian reports documenting the large-scale movements of civilian populations during the Kosovo crisis in the period 1998–1999. They include data on the number of displaced persons, migration directions (Albania, North Macedonia, Montenegro), and humanitarian conditions at border crossings and in temporary refugee camps.

2. Noel Malcolm, Kosovo: A Short History (Macmillan, 1998).
An academic historical work addressing the political and demographic development of Kosovo from the Middle Ages to the end of the twentieth century, with particular focus on periods of changing rule, state structures, and inter-ethnic relations.

3. Mark Mazower, The Balkans: A Short History (Modern Library, 2000).
A general study of Balkan history analyzing the formation of nation-states, the collapse of empires, and processes of nationalism in the region, including the demographic consequences of nineteenth- and twentieth-century conflicts.

4. Miranda Vickers, Between Serb and Albanian: A History of Kosovo (Columbia University Press, 1998).
A specialized book on the history of Kosovo, focusing on historical relations between Serbian and Albanian communities, as well as state policies that influenced demographic changes and ethnic tensions.

5. Ivo Banac, The National Question in Yugoslavia (Cornell University Press, 1984).
A classic study of the national question in Yugoslavia, analyzing the formation of national identities and structural conflicts within the Yugoslav state during the twentieth century.

6. League of Nations Archival Materials on Population Movements (1920s–1930s).
Archival documents of the League of Nations addressing population movements in the Balkans and international agreements on population exchanges or adjustments during the interwar period.

7. Sabrina P. Ramet, The Three Yugoslavias: State-Building and Legitimation, 1918–2005 (Indiana University Press, 2006).
An analysis of the development of three forms of the Yugoslav state and how political changes influenced ethnic relations and the institutional stability of the federation.

8. Tim Judah, Kosovo: War and Revenge (Yale University Press, 2000).
An analytical book on the Kosovo conflict in the 1990s, including its political causes, the course of the war, its consequences on the ground, and the role of international actors.

9. Serbian Academy of Sciences and Arts (SANU), Memorandum, 1986.
An intellectual document prepared by the Serbian Academy of Sciences and Arts addressing the crisis of the Yugoslav federation and the political position of Serbs within it. The text is considered influential in the political discourse of 1980s Serbia, although it does not have official state status.

10. UNHCR Kosovo Situation Reports, 1999.
A series of operational reports by UNHCR documenting daily and weekly developments during the Kosovo crisis in 1999, including refugee flows, border conditions, and international humanitarian coordination.

11. NATO, Operation Allied Force Documentation (1999).
Official documentation of the NATO alliance regarding the air operation in Kosovo in 1999, including strategic objectives, humanitarian justification, and the operational development of the air campaign.

12. United Nations Security Council Resolution 1244 (1999).
A United Nations Security Council resolution establishing the international framework for the administration of Kosovo after the conflict, creating UNMIK and defining principles of stabilization and international security on the ground.

13. Samantha Power, A Problem from Hell: America and the Age of Genocide (Basic Books, 2002); ICTY Case Archives.
An academic work addressing international responses to twentieth-century humanitarian crises, including the Balkans, as well as the archives of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY), which contain judicial documentation on war crimes and violations of international humanitarian law.

Tha Land of Leka;16.04.2026

Vazhdimësia historike e zhvendosjeve, transformimet shtetërore dhe ndërhyrja ndërkombëtare

Ky punim trajton proceset historike të zhvendosjes së shqiptarëve në Ballkan nga viti 1877 deri në vitin 1999, duke i vendosur ato në kuadër të transformimeve të gjata politike, shtetformuese dhe demografike në rajon. Përmes ndërthurjes së historisë politike, demografisë historike dhe së drejtës ndërkombëtare, synohet të shpjegohet mënyra se si ndryshimet territoriale dhe konfliktet e përsëritura kanë ndikuar në strukturën sociale të hapësirës ballkanike. Përveç dimensionit akademik, teksti i kushton vëmendje edhe pasojave njerëzore të këtyre proceseve, si pjesë e kujtesës historike dhe përgjegjësisë kolektive.¹

Hyrje dhe kontekst historik

Historia moderne e Ballkanit është formësuar nga shpërbërja e Perandorisë Osmane dhe nga ngritja e shteteve kombëtare mbi baza etnike, territoriale dhe politike.² Ky proces solli jo vetëm ndryshime të kufijve, por edhe riformësim të thellë të strukturave shoqërore dhe demografike.

Në këtë hapësirë historike, lëvizjet e popullsisë nuk kanë qenë fenomene të izoluara, por pjesë e një dinamike të vazhdueshme ku shteti, territori dhe identiteti kanë qenë të ndërlidhura ngushtë. Kjo e bën të domosdoshme leximin e tyre si procese të gjata historike, dhe jo si ngjarje të veçuara.

Transformimet e shekullit XIX dhe zhvendosjet e para masive

Pas Luftës Ruso–Turke (1877–1878), zgjerimi territorial i Serbisë në Sanxhakun e Nishit shënoi një moment kyç në historinë demografike të rajonit.³ Ky zgjerim u shoqërua me ndryshime të thella në përbërjen etnike të territoreve të përfshira.

Popullsia shqiptare u përball me presione të shumta që rezultuan në largime masive, të cilat u zhvilluan në disa forma:
• lëvizje të detyruara gjatë operacioneve ushtarake
• ndryshime administrative dhe politike të imponuara
• konfiskim të pronave dhe prishje të strukturës së pronësisë
• vendosje të kolonëve të rinj në zonat e zbrazura

Këto procese krijuan një valë të madhe zhvendosjesh, ku familje të tëra u vendosën në territorin e Kosovës, duke ndikuar ndjeshëm në zhvillimet e mëvonshme demografike dhe sociale.⁴

Formimi i shteteve kombëtare dhe politika e kolonizimit

Pas Luftërave Ballkanike dhe përfshirjes së Kosovës në strukturat shtetërore serbe, nisi një periudhë e re e konsolidimit territorial.⁵ Kjo periudhë u karakterizua nga politika që synonin ndryshimin e strukturës pronësore dhe demografike të rajonit.

Në këtë kuadër, reforma agrare dhe kolonizimi përfshinë:
• rishpërndarje të tokës në favor të kolonistëve
• shpronësim të pronarëve lokalë
• ndryshim të ekuilibrit ekonomik rural
• orientim të migrimeve drejt Turqisë dhe vendeve të tjera⁶

Këto masa nuk ishin vetëm ekonomike, por kishin edhe pasoja të thella shoqërore, duke ndikuar në marrëdhëniet ndër-etnike dhe strukturën e komuniteteve lokale.

Jugosllavia socialiste dhe dinamika e brendshme federale

Pas vitit 1945, Kosova u përfshi në Federatën Socialiste të Jugosllavisë, e cila u ndërtua mbi parimin e barazisë ndërmjet kombeve dhe kombësive.⁷ Kushtetuta e vitit 1974 solli një rritje të ndjeshme të autonomisë së Kosovës, duke i dhënë asaj kompetenca të gjera institucionale.

Megjithatë, ky ekuilibër filloi të dobësohej pas vitit 1980. Kriza ekonomike, ndryshimet politike dhe rritja e nacionalizmave të ndryshëm në federatë krijuan tensione të reja, të cilat gradualisht minuan strukturën federale të shtetit jugosllav.⁸

Diskursi politik dhe Memorandumi i SANU

Në këtë periudhë u shfaq edhe Memorandumi i SANU, një dokument që artikulonte perceptime mbi krizën e Jugosllavisë dhe pozitën e serbëve brenda saj.⁹

Ky tekst, ndonëse jo zyrtar shtetëror, pati ndikim të dukshëm në klimën intelektuale dhe politike të kohës, duke kontribuar në riformulimin e debatit publik dhe në rritjen e polarizimit politik gjatë viteve të fundit të federatës.

Konflikti i viteve 1998–1999 dhe zhvendosjet masive

Në fund të shekullit XX, tensionet e akumuluara shpërthyen në konflikt të armatosur në Kosovë. Gjatë viteve 1998–1999, qindra mijëra civilë u detyruan të largohen nga shtëpitë e tyre, siç dokumentohet nga UNHCR.¹⁰

Organization for Security and Co-operation in Europe dokumentoi shkatërrime të gjera të vendbanimeve, prishje të infrastrukturës civile dhe përkeqësim të shpejtë të kushteve humanitare.

Në mars 1999, ndërhyrja ajrore e North Atlantic Treaty Organization u ndërmor në kuadër të një krize humanitare në përshkallëzim, duke shënuar një moment vendimtar në ndërhyrjen ndërkombëtare në konflikt.¹¹

Dimensioni juridik ndërkombëtar dhe pasojat institucionale

Konflikti u trajtua nga International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia si pjesë e hetimeve mbi shkeljet serioze të së drejtës ndërkombëtare humanitare.

Në këtë kuadër, u identifikuan kategori të ndryshme shkeljesh, përfshirë krime lufte, krime kundër njerëzimit dhe zhvendosje të detyruar të popullsisë civile.

Pas përfundimit të konfliktit, United Nations Interim Administration Mission in Kosovo mori përgjegjësinë për administrimin e përkohshëm të territorit, me synim stabilizimin institucional dhe rindërtimin e sistemit administrativ.¹²

Krahasimi ndërkombëtar dhe kuadri më i gjerë historik

Rasti i Kosovës shpesh vendoset në literaturën ndërkombëtare në krahasim me konflikte të tjera të mëdha të shekullit XX, si Bosnja (1992–1995), Ruanda (1994) dhe Armenia (1915). Këto raste kanë elemente të përbashkëta në lidhje me zhvendosjen e popullsive, dhunën sistematike dhe transformimet demografike, por dallojnë në intensitet, kohëzgjatje dhe kontekst politik.¹³

Përfundim

Në tërësi, zhvendosjet e shqiptarëve në periudhën 1877–1999 përfaqësojnë një proces të gjatë historik të formësuar nga ndërveprimi midis shtetit, territorit dhe identitetit në Ballkan.

Ky proces tregon se ndryshimet demografike nuk janë thjesht rezultat i zhvillimeve spontane historike, por shpesh lidhen me vendimmarrje politike, konflikte të armatosura dhe transformime të thella institucionale.

Megjithatë, përtej dimensionit strukturor dhe politik, kjo histori mbart edhe një peshë të thellë njerëzore. Ajo përfaqëson kujtesën e komuniteteve të tëra, jetët e të cilëve janë ndikuar në mënyrë të pakthyeshme nga ngjarjet historike.

Për këtë arsye, studimi i këtyre proceseve nuk ka vetëm vlerë akademike, por edhe një funksion reflektiv: të kontribuojë në kuptimin më të thellë të së kaluarës dhe në shmangien e përsëritjes së cikleve të dhunës në të ardhmen. Në këtë kuptim, Ballkani mbetet një hapësirë ku paqja nuk mund të merret si e mirëqenë, por duhet të ndërtohet vazhdimisht mbi dialog, respekt dhe përgjegjësi institucionale.

Fusnotat:

1. United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR), Kosovo Emergency Reports 1998–1999.
Raporte zyrtare humanitare të UNHCR që dokumentojnë lëvizjet masive të popullsisë civile gjatë krizës së Kosovës në periudhën 1998–1999. Përfshijnë të dhëna mbi numrin e të zhvendosurve, drejtimet e migrimit (Shqipëri, Maqedoni e Veriut, Mali i Zi) dhe kushtet humanitare në kufi dhe në kampet e përkohshme të refugjatëve.

2. Noel Malcolm, Kosovo: A Short History (Macmillan, 1998).
Vepër historike akademike që trajton zhvillimin politik dhe demografik të Kosovës nga mesjeta deri në fund të shekullit XX, me fokus të veçantë në periudhat e ndryshimeve të sundimit, strukturave shtetërore dhe marrëdhënieve ndër-etnike.

3. Mark Mazower, The Balkans: A Short History (Modern Library, 2000).
Studim i përgjithshëm mbi historinë e Ballkanit, i cili analizon formimin e shteteve kombëtare, shpërbërjen e perandorive dhe proceset e nacionalizmit në rajon, duke përfshirë edhe pasojat demografike të konflikteve të shekujve XIX dhe XX.

4. Miranda Vickers, Between Serb and Albanian: A History of Kosovo (Columbia University Press, 1998).
Libër i specializuar mbi historinë e Kosovës, me fokus në marrëdhëniet historike ndërmjet komuniteteve serbe dhe shqiptare, si dhe në politikat shtetërore që kanë ndikuar në ndryshimet demografike dhe tensionet etnike.

5. Ivo Banac, The National Question in Yugoslavia (Cornell University Press, 1984).
Studim klasik mbi çështjen kombëtare në Jugosllavi, i cili analizon formimin e identiteteve kombëtare dhe konfliktet strukturore brenda shtetit jugosllav gjatë shekullit XX.

6. League of Nations Archival Materials on Population Movements (1920s–1930s).
Dokumente arkivore të Lidhjes së Kombeve që trajtojnë migrimet e popullsisë në Ballkan dhe marrëveshjet ndërkombëtare për shkëmbime apo rregullime të popullsisë gjatë periudhës ndërmjet dy luftërave botërore.

7. Sabrina P. Ramet, The Three Yugoslavias: State-Building and Legitimation, 1918–2005 (Indiana University Press, 2006).
Analizë e zhvillimit të tre formave të shtetit jugosllav dhe mënyrës se si ndryshimet politike kanë ndikuar në marrëdhëniet etnike dhe stabilitetin institucional të federatës.

8. Tim Judah, Kosovo: War and Revenge (Yale University Press, 2000).
Libër analitik mbi konfliktin e Kosovës në vitet 1990, duke përfshirë shkaqet politike, zhvillimin e luftës dhe pasojat e saj në terren, si dhe rolin e aktorëve ndërkombëtarë.

9. Serbian Academy of Sciences and Arts (SANU), Memorandum, 1986.
Dokument intelektual i përgatitur nga Akademia Serbe e Shkencave dhe Arteve, i cili trajton krizën e federatës jugosllave dhe pozitën politike të serbëve brenda saj. Ky tekst konsiderohet me ndikim në diskursin politik të viteve ’80 në Serbi, edhe pse nuk ka status zyrtar shtetëror.

10. UNHCR Kosovo Situation Reports, 1999.
Seri raportesh operative të UNHCR që dokumentojnë zhvillimet ditore dhe javore gjatë krizës së Kosovës në vitin 1999, përfshirë flukset e refugjatëve, kushtet në kufij dhe koordinimin ndërkombëtar humanitar.

11. NATO, Operation Allied Force Documentation (1999).
Dokumentacion zyrtar i Aleancës së NATO-s mbi operacionin ajror në Kosovë në vitin 1999, përfshirë objektivat strategjike, justifikimin humanitar dhe zhvillimin operacional të fushatës ajrore.

12. United Nations Security Council Resolution 1244 (1999).
Rezolutë e Këshillit të Sigurimit të OKB-së që vendosi kornizën ndërkombëtare të administrimit të Kosovës pas konfliktit, duke krijuar misionin UNMIK dhe duke përcaktuar parimet e stabilizimit dhe sigurisë ndërkombëtare në terren.

13. Samantha Power, A Problem from Hell: America and the Age of Genocide (Basic Books, 2002); ICTY Case Archives.
Vepër akademike që trajton ndërhyrjet ndërkombëtare në krizat humanitare të shekullit XX, përfshirë Ballkanin, si dhe arkivat e Tribunalit Penal Ndërkombëtar për ish-Jugosllavinë (ICTY), të cilat përmbajnë dokumentim gjyqësor mbi krime lufte dhe shkelje të së drejtës ndërkombëtare humanitare.

Vendi i Lekës;16.04.2026

The Strait of Hormuz represents one of the most critical nodes of the global maritime trade and energy system, where the law of the sea and the law of the use of force are directly intertwined. This article analyzes the legal scope of United States action in this strait in light of the United Nations Charter and the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS), arguing that international law permits maritime protective measures but prohibits any form of unilateral control over an international strait.¹

1. Introduction

International straits are legal spaces where the territorial sovereignty of coastal states and the interest of the international community in freedom of navigation continuously and often conflictually intersect. In the case of Hormuz, this intersection takes on a global strategic dimension due to the dependence of international markets on oil and natural gas transportation.

International law does not operate as an absolute prohibition on the use of force, but as a structured system of narrowly defined exceptions, where the use of force is permitted only under strict conditions of self-defense and proportionality.²

2. The Prohibition of the Use of Force as a Fundamental Norm

Article 2(4) of the United Nations Charter prohibits the threat or use of force in international relations. This rule is considered in doctrine as a peremptory norm of international law (jus cogens), creating erga omnes obligations for all states.

In classical literature, Brownlie and Crawford treat this norm as a “constitutional principle” of the modern international legal system, which structurally limits any unilateral use of force.³

3. Self-Defense as a Narrow Exception

Under Article 51 of the Charter, self-defense is permitted only in the case of an “armed attack.” In Nicaragua v. United States (1986), the International Court of Justice emphasized that not every use of force constitutes an armed attack and that a certain threshold of intensity and legally verifiable consequences is required.⁴

Similarly, in Oil Platforms (Iran v. United States), the Court held that any act of self-defense must satisfy the test of necessity and proportionality.⁵

3.1 The Caroline Standard

The classical Caroline doctrine establishes three fundamental criteria:
• immediate necessity
• absence of peaceful alternatives
• strict proportionality⁶

This standard remains the basis for interpreting self-defense in customary international law.

3.2 Self-Defense in the Maritime Environment

In the maritime context, self-defense takes the form of:
• protection of civilian and commercial vessels
• response to naval mines
• neutralization of imminent threats

However, these actions are always reactive and do not create competence for territorial control over international maritime spaces.

4. The Transit Passage Regime

Under the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS), international straits such as Hormuz are subject to the regime of “transit passage” (Articles 38–44). This regime guarantees:
• freedom of navigation and overflight
• prohibition of suspension of passage
• limitation of coastal state powers

According to Nordquist et al., this regime is “essential for the stability of global maritime navigation.”⁷

5. Permissible Measures by Third States (United States)

5.1 Escorting of Vessels

Escorting civilian vessels constitutes a preventive protective measure aimed at ensuring the safety of international navigation. The practice of Operation Earnest Will demonstrates that states may accompany commercial vessels in high-risk areas.⁸

5.2 Counter-Mine Operations

According to the San Remo Manual on International Law Applicable to Armed Conflicts at Sea, naval mines are considered indiscriminate weapons and require strict compliance with the principles of distinction and proportionality.⁹

Mine clearance operations are lawful when aimed at restoring the safety of international navigation.¹⁰

5.3 Use of Force

The use of force at sea is permitted only under emergency conditions, where:
• an imminent threat exists
• no other effective alternative exists
• the response is proportionate and limited

This restriction has been confirmed in ICJ jurisprudence and modern state practice.

5.4 Collective Self-Defense

Article 51 of the Charter also permits collective self-defense, enabling coordinated actions for the protection of freedom of navigation and global maritime security.¹¹

6. Comparative Analysis of Strategic Straits

The Suez Canal operates under a historically guaranteed regime of international neutrality.

The Strait of Malacca is an example of regional cooperative patrols against piracy.

The Strait of Gibraltar represents a stable balance between state sovereignty and freedom of navigation.

In comparison, Hormuz remains a unique case due to its high militarization and the absence of a neutral international mechanism.¹²

Conclusion

International law creates a balanced structure in the Strait of Hormuz:
• it permits defensive and operational maritime measures
• it allows mine clearance and proportionate response
• but it prohibits unilateral control or a general blockade of the strait

In this sense, the United States does not act as a territorial sovereign over the strait, but as a guarantor of freedom of navigation and collective international security.

Footnotes:
1. U.N. Charter art. 2(4); UNCLOS (1982).
2. U.N. Charter art. 51.
3. Brownlie; Crawford, International Law.
4. Nicaragua v. United States (1986) ICJ.
5. Oil Platforms (Iran v. United States) (2003) ICJ.
6. R.Y. Jennings, The Caroline Case (1837–38).
7. Nordquist et al., UNCLOS Commentary.
8. Operation Earnest Will (1987–88).
9. San Remo Manual (1994).
10. ICRC Commentary on San Remo Manual.
11. U.N. Charter art. 51 (collective self-defense).
12. Christine Gray, International Law and the Use of Force.

The Land of Leka;13.04.2026

His passing marks the loss of an extraordinary individual—a great friend and an unwavering voice who, for decades, gave strength to the just cause of the people of Kosovo. His life and work cannot be defined merely by titles or political roles; they were a mission grounded in deep human conviction, rare compassion, and a sincere commitment to freedom and justice.

As one of the most respected figures in the United States Congress, he became the voice of those who could not be heard. During the darkest years for Kosovo, when oppression weighed heavily on its people, he was among the first to raise the issue at the highest levels of American and international politics. He spoke not only as a politician, but as a human being who believed that injustice against one people is a call to the conscience of all humanity.

At a time when Kosovo needed support and solidarity, he became one of the key architects of international awareness regarding the tragedy unfolding there. He tirelessly lobbied, met with leaders, influenced decision-making, and kept alive a cause that for many seemed distant—but for him was deeply personal. His strong support for the intervention of NATO in 1999 was a testament to his political courage and his belief that freedom is not a privilege, but a universal right.

He stood by Kosovo even in the first days of its freedom, when the challenges of state-building were as great as the struggle to achieve it. With unmatched dedication, he supported democratic processes, the building of sustainable institutions, the strengthening of the rule of law, and Kosovo’s path toward integration into the international community. He saw Kosovo not only as a success story of international intervention, but as an ongoing democratic project requiring continued care and support.

Above all, Eliot Engel was a sincere friend. He never separated politics from humanity. For him, Kosovo was not merely a diplomatic issue—it was a people, a story of suffering and hope, a commitment he carried with dignity until the very end of his life. Even as his health declined, he never withdrew from his engagement, proving that devotion to justice knows no limits.

Today, as we remember him with sorrow and gratitude, we bow in deep respect before his legacy. His loss is felt not only by his family and colleagues, but by every citizen of Kosovo who has felt the impact of his dedication. He was more than an ally—he was the voice of our conscience in the wider world.

We extend our most sincere condolences to his beloved family, his friends, and his colleagues—to all those who had the privilege of knowing him and working alongside him. We share in their grief, but also in the pride of a life lived with purpose, dignity, and love for humanity.

At this moment of reflection and tribute, we renew a solemn pledge: the everlasting friendship between Kosovo and the United States of America will continue to grow stronger, guided by the values he embodied and the legacy he leaves behind. This is our promise to him and to all those who continue his path—that his dedication and sacrifice will never be forgotten.

His memory will remain alive in every step Kosovo takes toward its future—as a guiding light reminding us that truth and justice will always find their strongest voices.

May his soul rest in eternal peace.

The Land of Leka;10.04.2026

Largimi i tij nga kjo botë shënon humbjen e një personaliteti të jashtëzakonshëm, një miku të madh dhe një zëri të palëkundur që për dekada i dha forcë kauzës së drejtë të popullit të Kosovës. Jeta dhe veprimtaria e tij nuk mund të përkufizohen vetëm me tituj apo funksione politike—ajo ishte një mision i ndërtuar mbi bindje të thella njerëzore, mbi ndjeshmëri të rrallë dhe mbi një përkushtim të sinqertë ndaj lirisë dhe drejtësisë.

Si një ndër figurat më të respektuara në Kongresi i Shteteve të Bashkuara, ai u bë zëri i atyre që nuk dëgjoheshin. Në vitet më të vështira për Kosovën, kur errësira e shtypjes rëndonte mbi popullin tonë, ai ishte ndër të parët që e ngriti çështjen tonë në nivelet më të larta të politikës amerikane dhe ndërkombëtare. Ai nuk foli vetëm si politikan—foli si njeri që besonte se padrejtësia ndaj një populli është një thirrje për ndërgjegjen e gjithë njerëzimit.

Në kohën kur Kosova kërkonte mbështetje dhe solidaritet, ai u bë një ndër arkitektët e ndërgjegjësimit ndërkombëtar për tragjedinë që po ndodhte. Ai loboi pa u lodhur, takoi liderë, ndikoi në vendimmarrje dhe mbajti gjallë një kauzë që për shumëkënd ishte e largët, por për të ishte thellësisht personale. Përkrahja e tij për ndërhyrjen e NATO në vitin 1999 ishte një dëshmi e guximit politik dhe e besimit të tij se liria nuk duhet të jetë privilegj, por e drejtë universale.

Ai qëndroi pranë Kosovës edhe në ditët e para të lirisë, kur sfidat e ndërtimit të shtetit ishin po aq të mëdha sa lufta për ta fituar atë. Me një përkushtim të pashoq, ai mbështeti proceset e demokratizimit, ndërtimin e institucioneve të qëndrueshme, fuqizimin e sundimit të ligjit dhe rrugëtimin e Kosovës drejt integrimit në komunitetin ndërkombëtar. Ai e shihte Kosovën jo vetëm si një histori të suksesit të ndërhyrjes ndërkombëtare, por si një projekt të vazhdueshëm të demokracisë që kërkonte përkujdesje dhe mbështetje të vazhdueshme.

Por mbi të gjitha, Eliot Engel ishte një mik i sinqertë. Ai nuk e ndau kurrë politikën nga humanizmi. Për të, Kosova nuk ishte vetëm një çështje diplomatike—ishte një popull, ishte një histori dhimbjeje dhe shprese, ishte një amanet që ai e mbajti me dinjitet deri në fund të jetës së tij. Edhe kur shëndeti i tij u përkeqësua, ai nuk u tërhoq nga angazhimi i tij, duke dëshmuar se dashuria për drejtësinë nuk njeh kufij fizikë.

Sot, ndërsa e kujtojmë me dhimbje dhe mirënjohje, ne përulemi me respekt të thellë para veprës së tij. Humbja e tij prek jo vetëm familjen dhe bashkëpunëtorët e tij, por edhe çdo qytetar të Kosovës që e ka ndjerë ndikimin e përkushtimit të tij. Ai ishte më shumë se një aleat—ishte një zë i ndërgjegjes sonë në botën e madhe.

Shprehim ngushëllimet më të sinqerta për familjen e tij të dashur, për miqtë dhe kolegët e tij, për të gjithë ata që patën privilegjin ta njohin dhe të punojnë krah tij. Ndajmë me ta dhimbjen e kësaj humbjeje të madhe, por edhe krenarinë për një jetë të jetuar me qëllim, dinjitet dhe dashuri për njerëzimin.

Në këtë moment reflektimi dhe nderimi, ne rinovojmë një zotim të thellë: miqësia e përjetshme ndërmjet Kosovës dhe Shtetet e Bashkuara të Amerikës do të vazhdojë të forcohet, e udhëhequr nga vlerat që ai mishëroi dhe nga trashëgimia që ai la pas. Ky është premtimi ynë për të dhe për të gjithë ata që vazhdojnë rrugën e tij—se sakrifica dhe përkushtimi nuk do të harrohen kurrë.

Kujtimi për të do të mbetet i gjallë në çdo hap të Kosovës drejt së ardhmes, si një dritë që na udhëzon dhe na kujton se e vërteta dhe drejtësia gjithmonë gjejnë zërat e tyre më të fortë.

Dritë pastë shpirti i tij në amshim.

Vendi i Lekës;10.04.2026

Ndarja nga jeta e mikut të madh të shqiptarve kongresmenit të dekadave në kongresin amerikan të Shteteve Bashkuara te Amerikës Eljot Engellit për ne antikomunistat ish te mbijetuarite diktatures është një humbje e madhe, se u largua një mik, një shtetar, një Aktiviste i palodhur në mbrotje të drejtave dhe lirive të njeriut, dhe mbrojtsi i shtetit te Kosovës. Shqiptaret humben një zë te fuqishem në SHBA për çeshtjen tone kombetare!
Miku i madh i popullit shqiptar,kongresmeni amerikan Eliot Engel ishte zëri i shqiptarëve në Kongresin e Shteteve të Bashkuara për më shumë se tre dekada.U largua ne boten e amshuar në një kohë që ne shqiptaret kishim shum nevoje per mendjen dhe përkrahjen e tij! Presidenti Uillson dhe Engel mbrojten Shqiperine dhe Kosoven!Ai ishte nje mik i pazendesushem per mbrotjen dhe të drejtave të shqiptarve duke dhënë kontributin e tij ne çlirimin dhe pamvarsine e Kosoves!
U prehte në paqe!
Besim Ndregjoni
President i Unionit të Burgosurve dhe të Përndjekurve Politike të Shqipërisë!

E kam mbështetur Vjosa Osmanin duke e argumentuar këtë mbështetje me qendrimet e saj dhe konsideruar si model për elitat e reja.

Tash nuk po e mbështes Vjosa Osmanin po për qendrimet e saj prej 25 shtatorit 2025 e deri sot. Gjithmonë duke iu referuar fakteve. Vjosa Osmani nuk është politikania që e paraqisja si shembull.

Ajo pohon me të madhe se është transparente, por nuk deklarohet as me sinqeritet dhe as me transparencë, përkundrazi i shpall tabu dhe nuk iu përgjigjet pyetjeve që ka për të publiku.

Deri tani ajo ka bërë dy dalje publike si e intervistuar në një studio të Tiranës, tek Syri.net dhe tek Pressing në Prishtinë, ku ajo po deklamon atribute personale që po i përsërit pa patur masën si kriter. Të dyja daljet e saj kanë një emërues të përbashkët: nuk kemi të bëjmë me intervistë, sepse mungojnë pyetjet për të cilat kërkon përgjigje Kosova dhe Vjosa Osmani, pa pikë modestie, i thur lavdi e hymne vetes dhe kultit të individit.

Kulmi ishte kur tek Pressing ajo nuk e pranoi se Gjykata Kushtetuese ia hodhi poshtë dekretin e 6 Marsit, me të cilin ajo e shpërndau dhe e nxori për 19 ditë jashtë funksionit Kuvendin e Kosovës.

Më 6 mars tha se nuk ishte Pejgamber. Tash që, u vëretua me Gjykatë Kushtetuese se kishte gabuar, ndërkohë që konstitucionalistë thanë se ajo e kishte shkelur Kushtetutën në tentativë grusht shteti, në vend të përditësohet e të kthjellohet, bëhet edhe më logoreike.

Në të dy studiot televizive Vjosa Osmani bëri zhurmuesin me një shfaqje teatrale monologjesh të gjata deliri madhështie, duke përsëritur veten ndërsa dy intervistuesit kishin marrë urdhër me i ndejtë sus!

Sipas performancës së Berat Buzhalës, koha kundër Vjosa Osmanit e koha pro Vjosa Osmanit.

Tek Pressing u vu re një mungesë etike, kur invervistuesi pyeti me insinuata sikur Kurti dhe Donika kishin mbajtur qendrime negative ndaj Vjosës, gjë që nuk është e vërtetë, përkundrazi, dhe Presidentja e gjashtë e Kosovës jepte përgjigje duke i marrë insinuatat të qenësishme!

Edhe konkluzioni i saj, se ajo e mbështeti Kurtin kur ai i kishte të gjithë kundër dhe Kurti e rrëzoi Vjosën kur ajo i kishte të gjithë me vete, është një fluturim pindarik, i pa mbështetur në fakte. Por edhe sikur Vjosa t’i ketë bërë për vete PDK, LDK dhe AAK, s’kemi asnjë deklarim politik as të saj e as të partive të opozitës se ajo ishte kandidatja e tyre apo se me marrëveshje ajo kishte votat e opozitës. Dhe nëse Vjosa Osmani e ka bërë për vete opozitën, (të na e tregojë si ), ky bashkëpunim presidencë-opozitë duhej të lidhej me kuorumin, pavarësisht se kush do të emërohej kreu i ri i shtetit, Vjosa apo emër tjetër. Kur flasim për parime nuk llogaritet interesi vetjak për pushtet.

Po ashtu Vjosa Osmani iu përvodh pyetjes nëse kishte marrë nga Kurti propozim për postin e Ministres së Jashtme të Kosovës. Edhe këtu kemi bjerrje të etikës ndaj publikut, pasi e vërteta është se Vjosa Osmani e ka marrë këtë propozim, që do të thotë se narrativa e saj se “Kurti e rrëzoi, ndërsa ajo e mbrojti” është false dhe artificiale.

Në të dy studiot televizive, ku u paraqit, kishte logori dhe populism të tipit “gju më gju me popullin”.

Tani të ndalemi tek Proamerikanizmi i Kosovës.

Kosovën nuk e ka bo proAmerikane Vjosa Osmani !

Akti i Autorizimit të Mbrojtjes Kombëtare (NDAA) i vitit 2026, i nënshkruar nga Presidenti Trump më 18 dhjetor 2025, që përfshin “Aktin e Demokracisë dhe Prosperitetit të Ballkanit Perëndimor”, ku bën pjesë Kosova, si strategji e politikës së jashtme të SHBA, një sukses i madh për paqen dhe stabilitetin afatgjatë, ku përcaktohen vijat e kuqe, që ndalojnë ndarje apo ndryshimin e kufijve , Vjosa Osmani me një megalomani të paparë, ia atribuon vetes dhe ekipës (ekipit) së saj.

E vërteta është se Kosova ka qenë gjithmonë proAmerikane edhe kur Vjosa Osmani nuk ishte shfaqur në asnjë horizont të politikës së Kosovës.

Ka mbetur postulat i strategjisë kombëtare të Kosovës thënia e Ibrahim Rugovës se “Shtetet e Bashkuara të Amerikës janë aleati historik dhe i pazëvendësueshëm i Kosovës.”

Aleanca midis SHBA dhe Kosovës as nuk ka nisur dhe as nuk mbaron me mandatin e përfunduar të Vjosa Osmanit.

Është një Aleancë ekzistenciale, e farkëtuar nga Komuniteti i nderuar Shqiptaro-Amerikan i cili lobonte për Kosovën pa kërkuar si shkëmbim pushtet, lobonte për Kosovën duke u lidhur me ish Kongresmenin Joe DioGuardi që bashkë me Kongresmenin Tom Lantosh do ta vizitonte Kosovën për herë të parë në nëntorin e 1989 dhe që atëher’ do të krijonte lidhje të pazgjidhëshme të emrave më të shquara të administratave të SHBA me Kosovën, jo për një ditë, por çdo ditë, me vite, dekada pandalshëm. Këto lidhje nuk duhet kurrë të ndërpriten.

Kosova ka qenë gjithmonë proAmerikane, edhe para Vjosa Osmanit, edhe pas Vjosa Osmanit!

Kur Vjosa Osmani pohoi tek syri.net se administrata Biden kërkonte koncesione, e përse ajo nuk mundi që t’i ndalte dot, qoftë edhe me gjithë ekipën (ekipin) e saj me Donika Bujupin dhe me Melisa Haradnajn etj. Atëherë le të krenohej.

——

—–

Më poshtë po ju sjell Aktin e Mbrojtjes në një formë të koncentruar sipas Reuters

The 2026 National Defense Authorization Act (NDAA), signed by President Trump on December 18, 2025, includes the “Western Balkans Democracy and Prosperity Act,” which reinforces U.S. support for Kosovo’s Euro-Atlantic integration, regional stability, and efforts to combat malign foreign influence.

The law promotes dialogue, rule of law, and democracy across the region, while supporting U.S. economic and energy security interests.

Key aspects of the NDAA 2026 regarding Kosovo and the region include:

Western Balkans Stability:

The Act strengthens US engagement in the region, focusing on anti-corruption, civil society, and combating Russian and Chinese malign influence.Support for Kosovo: The legislation supports the Euro-Atlantic aspirations of Kosovo, along with other Western Balkan nations.

Democracy and Economy: The Act focuses on the economic and democratic development of the region, emphasizing regional integration and energy diversification.

Policy toward Serbia/Kosovo:

It encourages the continuation of the normalization dialogue between Belgrade and Pristina and includes provisions aimed at protecting regional stability, with some interpretations supporting a focus on achieving mutual recognition.

The legislation, part of a broader, bipartisan $901 billion defense package, reaffirms a continued U.S. commitment to European and Balkan security. (Reuters)