VOAL

VOAL

Koreja e Veriut demonstron një raketë të re

October 11, 2020

Komentet

Në Rusi, mafiaizmi është komunizmi i ri. ‘Das Kapital’ mbaroi, filloi ‘The Godfather’

Nga BRIAN WHITMORE

ALEKSEI NAVALNY DHE JEVGENY PRIGOZHIN kishin pak të përbashkëta. Me përjashtim të faktit që ata të dy u goditën me urdhra të të njëjtit shef krimi.

Ekzekutimi pa gjyq i Navalny në një koloni burgu Arktik më 16 shkurt kishte të gjitha shenjat e një goditjeje nga turma e kryer për të dërguar një mesazh. Një kryqtar kundër korrupsionit, puna novatore e të cilit ndihmoi në ekspozimin e natyrës kleptokratike të regjimit të Kremlinit të Vladimir Putinit, u eliminua – është sikur Al Capone të kishte arritur disi të mundtte Eliot Nesin.

Në mënyrë të ngjashme, ngjarjet që çuan në vrasjen e Prigozhinit më 23 gusht dukeshin si një mosmarrëveshje e brendshme e turmës, atë që rusët e quajnë një “vnutrennyaya razborka” (zhargon kriminal për “shlyerjen e hesapeve”).

Kur miku, oligarku dhe lideri mercenar për një kohë të gjatë i Putinit organizoi një kryengritje me marshimin e tij të ndërprerë drejt Moskës në qershor, ai duhej zhdukur.

Siç shprehet personazhi i paharrueshëm Omar Little në serialin e mirënjohur televiziv The Wire, “nëse kapesh me mbretin, më mirë të mos humbasësh”. Prigozhin humbi.

Dhe kështu fati i tij i ngjante atij të nënshefëve të panumërt që u bënë “shumë ambiciozë”.

“Putini nuk është politikan, ai është një gangster,” shkroi e veja e Navalny, Yulia Navalnaya, në Washington Post më 13 mars.

Por çështja nuk është vetëm se Putini është një gangster. Nuk është vetëm se Kremlini i tij sillet si një organizatë e krimit të organizuar.

Sistemi i qeverisjes që Putin dhe miqtë e tij kanë zhvilluar gjatë çerek shekullit të kaluar, një sistem me rrënjë të thella në kulturën politike ruse, mund të përshkruhet më së miri si “mafiaizëm”.

Ashtu si komunizmi më parë, mafiaizmi është një sistem qeverisjeje i papërgjegjshëm, jotransparent, autokratik dhe arbitrar. Mafiaizmi, si komunizmi, kërkon të zgjerojë ndikimin e tij dhe të pushtojë fqinjët e tij – me pushtimin në shkallë të plotë të Ukrainës nga Rusia, që është vetëm shembulli i fundit dhe më dramatik.

Ashtu si komunizmi, mafiaizmi përbën një rrezik të qartë dhe të pranishëm për sigurinë kombëtare të Shteteve të Bashkuara dhe aleatëve të saj.

Për të qenë të qartë, mafiaizmi si sistem qeverisjeje nuk i referohet domosdoshmërisht grupeve të krimit të organizuar rus në vetvete, megjithëse Kremlini shpesh përdor grupe të tilla si instrumente të krijimit të shtetit. Ai gjithashtu nuk sugjeron që Rusia është një “shtet mafioz”, i përcaktuar tradicionalisht si një shtet që është kapur nga grupet e krimit të organizuar.

Në vend të kësaj, shteti rus është bërë, në thelb, një ndërmarrje e organizuar kriminale, të paktën për aq sa logjika e brendshme, proceset, struktura nxitëse dhe sjellja e tij ngjajnë me ato të një sindikate kriminale.

Parimet kryesore të mafiaizmit, siç është zhvilluar në Rusinë post-sovjetike, janë:

  • Qeverisja nga një kabale e vogël elitash që mbështetet në një rrjet rrjetesh patronazhi për të pasuruar veten dhe për të ruajtur dhe ushtruar pushtetin jashtë institucioneve formale, ligjore dhe kushtetuese;
  • Një elitë qeverisëse që është e gatshme dhe e aftë të përdorë forcën jashtëgjyqësore, duke përfshirë forcën vdekjeprurëse, për të mbrojtur interesat e saj dhe për të eliminuar kërcënimet reale dhe të imagjinuara, brenda dhe jashtë vendit, dhe mund ta bëjë këtë pa përgjegjësi apo frikë nga hakmarrja;
  • Një strukturë shtetërore e karakterizuar nga institucione të dobëta, kleptokracia e sanksionuar zyrtarisht, mbizotërimi i rregullave, roleve dhe kodeve të pashkruara dhe joformale, ajo që rusët e quajnë “ponyatiya” (kuptime) dhe mungesë e shtetit ligjor;
  • Një impuls për të zgjeruar dhe kontrolluar tregjet dhe territorin, dhe një bindje se një zgjerim i tillë është thelbësor për mbijetesën e tij, sepse ekzistenca e shtetit ligjor pranë kufijve të tij kërcënon mbijetesën e tij;
  • Përdorimi i korrupsionit si instrument i krijimit të shtetit me synimin për të kooptuar, kontrolluar, ryshfet dhe shantazhuar aleatët dhe kundërshtarët brenda dhe jashtë vendit;
  • Përdorimi i zhvatjes gjeopolitike në një raketë mbrojtëse ndërkombëtare duke nxitur destabilitetin në vendet fqinje si pretekst për të ndërhyrë për (ri)vendosjen e rendit.
  • Retorikë zyrtare që mbulon dhe justifikon qëllimet e saj grabitqare me thirrje ndaj traditës, vlerave, fesë dhe historisë.

MAFIAIZMI SIÇ ËSHTË ZHVILLUAR

Nën Putinin ka rrënjë të thella në historinë dhe kulturën politike ruse.

Në librin e saj të vitit 2013 “A mund të modernizohet Rusia? Sistemi, Rrjetet e Energjisë dhe Qeverisja Joformale”, studiuesja Alena Ledeneva e përshkroi politikën ruse si të karakterizuar historikisht nga institucione të dobëta, një rrjet i ndërlikuar rrjetesh patronazhi joformal, kode të pashkruara dhe struktura komplekse klanore. Në këtë kuptim, një formë e mafiaizmit ka ekzistuar gjithmonë në Rusi, megjithëse me emra të tjerë.

Por gjatë viteve të tij në pushtet, Putin e ka formësuar sistemin aktual në një mënyrë në përputhje me sfondin dhe përvojën e tij të veçantë. Në fillim të jetës së tij publike, Putin ngriti vetullat kur, duke folur me gazetarët për separatistët çeçenë në shtator të vitit 1999, u zotua t’i “fshinte ata në shtëpi”. Në gjuhën ruse, fraza që ai përdori, “mochit v sortire”, ka një histori të gjatë në zhargonin gangster. (Folja mochit, e cila fjalë për fjalë do të thotë “të lagësh” ose “të njomësh”, përdoret nga gangsterët rusë në të njëjtën mënyrë si gangsterët sicilianë-amerikanë përdorin “godit”.)

Megjithëse tronditi (dhe kënaqi) publikun në atë kohë, përdorimi i zhargonit gangster nga Putin në një konferencë shtypi në televizion kombëtar nuk duhet të ishte befasues. Si nënkryetar i bashkisë së Shën Petersburgut nga viti 1991 deri në vitin 1996, ai kaloi shumë kohë me mafiozët, duke bashkëpunuar me grupet e krimit të organizuar që dominonin atë qytet. Megjithëse detyra formale e Putinit ishte të mbikëqyrte investimet e huaja, roli i tij i vërtetë ishte të vepronte si një ndërlidhës midis qeverisë së qytetit dhe krimit të organizuar, i cili ishte aq i fuqishëm në atë kohë sa gangsteri më i fuqishëm i qytetit, Vladimir Kumarin, njihej si “guvernatori i natës.”

Putin bashkëpunoi ngushtë me dy organizatat kryesore të krimit të qytetit, grupet Tambovskaya dhe Malyshevskaya, dhe i ndihmoi ata të merrnin kontrollin e industrisë së lojërave të fatit, portit detar dhe rrjetit të shpërndarjes së karburantit të Shën Petersburgut.

Sipas vëzhguesit veteran të Kremlinit, James Sherr, “Në aspektin gjenealogjik, Putini është produkt i KGB-së. Por në terma sociologjikë, ai është produkt i klasës së re që u shfaq në kushtet darviniane të viteve 1990: me mendje biznesi, ambicioz, nacionalist dhe ftohtësisht utilitar për normat dhe rregullat”.

Me fjalë të tjera, njësoj si një bos mafioz.

Prandaj nuk është për t’u habitur që regjimi që ndërtoi Putini është i strukturuar më shumë si një familje kriminale sesa një parti politike në pushtet apo koalicion qeverisës. Ai drejtohet nga një grup i ngushtë “burrash të qenë” në rrethin e brendshëm të Putinit, të cilët mbikëqyrin ekuipazhet e tyre të nënshefave dhe kapove. Këta burra të qenë udhëhiqen nga një figurë e ngjashme me kumbarin, funksioni kryesor i të cilit është të zgjidhë mosmarrëveshjet mes tyre. Luaj sipas rregullave të organizatës (nganjëherë në ndryshim) dhe bëhu i dobishëm dhe do të shpërblehesh shumë. Dilni nga linja dhe paguani çmimin, siç mësoi Prigozhin.

Organizata e Putinit ka gjithashtu kodet dhe ritualet e saj. Ashtu siç “Cosa Nostra” u stolis me traditat shekullore siciliane dhe ritet e nderuara të katolicizmit romak (kujtoni skenën rrëqethëse të pagëzimit nga The Godfather), organizata e Putinit gjithashtu mbulohet me nacionalizmin rus dhe krishterimin ortodoks. Ajo ka gjithashtu një ekip këshilltarësh të respektuar, të cilët, si avokatë dhe kontabilistë të mirë mafiozë, përpiqen t’i japin asaj një fasadë respekti. Në këtë kuptim, Tom Hagen, avokati i familjes Corleone nga filmat e Kumbarit, është një hiç para ministrit të Jashtëm rus Sergei Lavrov.

QËLLIMET E SINDIKATËS SË PUTIN JANË TË THJESHTA:

vetëpërjetësimi, vetëpasurimi dhe zgjerimi. Dhe kjo ka implikime të qarta sigurie për Shtetet e Bashkuara dhe aleatët e saj.

Së pari, për shkak se tradita e rrjeteve të patronazhit është e ngulitur thellë në kulturën politike ruse, mafiaizmi rus do të jetë shumë rezistent ndaj ndryshimit, edhe në rast të ndryshimit të regjimit. Komunizmi nuk vdiq pas vdekjes së Stalinit. Në vend të kësaj, sistemi që ndërtoi Stalini u burokratizua dhe u rrënjos. Prandaj, politikëbërësit perëndimorë duhet të jenë shumë skeptikë ndaj çdo ndryshimi të dukshëm në natyrën e sistemit rus kur Putini në mënyrë të pashmangshme largohet nga skena. Pavarësisht se kush e zëvendëson Putinin, thelbi i qeverisjes ruse ka të ngjarë të mbetet elastik.

Më e rëndësishmja, për nga natyra e logjikës dhe strukturës së tij të brendshme, mafiaizmi rus duhet të zgjerohet për të mbijetuar. Imagjinoni një sindikatë krimi që kontrollon një qark të qytetit. Nëse distrikti ngjitur qeveriset nga sundimi i ligjit, me policë të mirë, qytetarë që i binden ligjit dhe prokurorë të ndershëm, organizata kriminale ka të ngjarë të kërkojë t’i korruptojë dhe t’i bashkojë të gjithë. Dhe nëse kjo dështon, ata ndoshta do të futen me forcë.

Kështu ndodhi me Ukrainën. Nuk vlen asgjë që agresioni i Rusisë kundër Ukrainës, i cili filloi në vitin 2014 (jo 2022), u ndez nga dëshira e Ukrainës për të nënshkruar një Marrëveshje Asociimi me Bashkimin Evropian, një hap jetik drejt anëtarësimit përfundimtar. Një zhvillim i tillë do të vendoste një qeverisje më transparente dhe të përgjegjshme në një “lagje” që organizata e Putinit beson se duhet ta kontrollojë. E njëjta logjikë vlen edhe për shtetet e tjera ish-sovjetike si Gjeorgjia dhe Moldavia.

Organizata e Putinit do të përpiqet të zgjerohet derisa të përballet me rezistencë të palëkundur në formën e demokracive solide dhe të qëndrueshme, të qeverisura nga shteti i së drejtës dhe të ngulitura në institucionet perëndimore.

Një fitore vendimtare për Ukrainën ndaj ushtrisë pushtuese të Putinit është një kusht i domosdoshëm, por jo i mjaftueshëm për të trajtuar kërcënimin e sigurisë që vjen nga mafiaizmi rus. Shtrëngimi i mafies së Kremlinit do të kërkojë gjithashtu krijimin e demokracive të forta dhe elastike, të ngulitura në Bashkimin Evropian dhe të mbrojtura nga garancitë e sigurisë së NATO-s, në kufijtë e Rusisë.

Është e vetmja mënyrë për ta bërë lagjen të sigurt nga sindikata e krimit Putin./The Bulwark – Syri.net

Pse Putini po tenton ta fajësojë Kievin dhe Perëndimin për sulmin në Moskë?

Steve Gutterman

Në deklarimin e parë pas sulmit në sallën e koncerteve në periferi të Moskës më 22 mars, mbi 18 orë pasi sulmues të armatosur vranë të paktën 140 persona në sulmin më vdekjeprurës në Rusi në 20 vjetët e fundit, presidenti rus, Vladimir Putin, nuk përmendi grupin ekstremist, Shteti Islamik, i cili veçse kishte marrë përgjegjësinë për sulmin.

Ai përmendi Ukrainën duke thënë se Kievi kishte ofruar një “dritare” në kufirin mes dy shteteve që u mundësoi sulmuesve të tentonin të iknin. Ai nuk ofroi asnjë dëshmi për këtë pretendim.

Në deklarimin pasues më 25 mars, Putin tha se “islamistët radikalë” kryen sulmin, për të cilin Shtetet e Bashkuara thanë se Shteti Islamik Korasant, degë e IS-it, kishte përgjegjësinë e plotë. Udhëheqësi rus po ashtu dyfishoi akuzat se Ukraina kishte luajtur një rol në sulm dhe drejtoi gishtin edhe kah SHBA-ja dhe Perëndimi.

Përmes formulimeve të ndryshme që synojnë t’iu thonë qartë rusëve se Ukraina dhe Perëndimi qëndrojnë prapa sulmit, Putin tha se SHBA-ja po “përdor çdo kanal për të tentuar që të bindë satelitët e saj dhe shtetet tjera… se gjoja nuk ka asnjë tregues për përfshirjen e Kievit”. Dhe, ai sugjeroi se sulmi ishte pjesë e asaj që udhëheqësi rus e përshkroi si përpjekje të Ukrainës “për të zbatuar urdhra të patronëve të saj perëndimorë” për të “mbjellë panik” në Rusi përderisa forcat e Moskës po shënojnë përparim në pushtimin e fqinjit të tyre.

Ndërkaq, mediat shtetërore në Rusi me ngulm kanë paraqitur idenë se Ukraina dhe Perëndimi qëndrojnë parapa sulmit, siç kanë bërë edhe zyrtarët e lartë dhe ligjvënësit. Në një këmbim të shkurtër të publikuar në Telegram, një gazetar pyeti sekretarin e Këshillit të Sigurisë, njëherësh aleatin e ngushtë të Putinit, Nikolai Patrushev, “IS-i apo Ukraina?”, dhe Patrushev u përgjigj: “Ukraina, sigurisht”.

Vendosja e fajit jashtë vendit për gjërat që ndodhin në Rusi – nga sulmet terroriste e deri te protestat paqësore opozitare – nuk është diçka e re për Putinin. Ai e ka bërë këtë gjë prej vitit 2004, pas krizës së pengjeve që la të vdekur më shumë se 330 persona në një shkollë në qytetin jugor të Beslanit, duke lënë të kuptohet se Uashingtoni dhe Perëndimi po mbështesnin militantët islamikë në Kaukazin Verior në përpjekje për të dobësuar Rusinë.

Por, situata kësaj radhe ka më shumë peshë: Putin sapo ka fituar një mandat të ri gjashtëvjeçar pas zgjedhjeve të përshkruara me dëshmi për mashtrime në shkallë të gjerë dha vendimi i tij për të nisur një pushtim të plotë të Ukrainës ka çuar në një luftë të gjatë dhe rraskapitëse dhe qindra mijëra rusë janë vrarë. Lufta ende po vazhdon, pavarësisht pritjes fillestare të Putinit se Kievi do të binte shpejtë.

Në këtë tekst iu sjellim disa prej arsyeve se pse Putini po drejton gishtin kah Kievi dhe Perëndimi sa i përket sulmit në sallën e koncerteve Krokus.

Narrativi

Që nga nisja e pushtimit në shkallë të gjerë në shkurt të vitit 2022, Putin ka tentuar që ta shndërrojë Rusinë në një shtet ku lufta është diçka e natyrshme, një fakt i jetës, dhe ka përdorur atë për të shtrënguar kontrollin ndaj shtetit. Zëdhënësi i tij, Dmitry Peskov, së fundi bëri thirrje për “mobilizim të brendshëm”, duke sugjeruar se rusët nuk duhet ta mbështesin luftën vetëm nga jashtë, por të besojnë në të – një sugjerim që ndodh në kohën kur për shumicën e rusëve, mbështetja për luftën është pasive dhe pa entuziazëm personal.

Gjithnjë e më shumë, Putin ka tentuar të bindë qytetarët se shteti po lufton jo një luftë agresioni kundër Ukrainës, por një luftë mbrojtëse, thelbësore për ekzistencën e Rusisë dhe se në këtë luftë, Ukraina është vetëm një mjet në duart e Uashingtonit dhe Perëndimit, të cilët po synojnë që të mbizotërojnë apo shkatërrojnë Rusinë. Ky qëndrim është reflektuar edhe në ligjet e miratuara që synojnë të heshtin rusët që kritikojnë apo që vënë në pikëpyetje luftën në Ukrainë.

Në këtë narrativ ka pak vend për një sulm vdekjeprurës nga ekstremistët islamikë. Sulmin në sallën e koncerteve në Moskë mund të sugjerojë se Putini ka hequr sytë nga kërcënimet që janë më të afërta, apo më reale, dhe është përqendruar në ato që ai i cilëson si kërcënime që vijnë nga Perëndimi.

“Dështimi”

Në këtë situatë, të sugjerosh se sulmi ishte punë e Perëndimit mund të jetë një përpjekje për të zbutur goditjen, sado simbolike të jetë, për atë që Alexander Vershbow, hulumtues në Këshillin e Atlantikut dhe ish-ambasador amerikan në Moskë, tha se ishte “një dështim serioz i inteligjencës”.

Dështimi për të detektuar një kërcënim të tillë është vështirë i shpjegueshëm duke pasuar parasysh faktin se më herët gjatë marsit, SHBA-ja paralajmëroi Rusinë se sipas informacioneve, ekstremistët kishin plane për një sulm në një të ardhme të afërt. Shto këtu faktin që tri ditë para se të ndodhte sulmi, Putin publikisht i kishte hedhur poshtë këto paralajmërime duke i cilësuar si përpjekje “provokuese” për të “frikësuar dhe destabilizuar shoqërinë tonë”.

Pra, një motiv për të sugjeruar se SHBA-ja mund të ketë pasur një rol në sulm mund të ketë qenë për t’u përshtatur me paralajmërimin amerikan – që u lëshua para zgjedhjeve presidenciale ruse të mbajtura më 15-17 mars – në një narrativ më të gjerë të një lufte në të cilën armiqtë e Rusisë nuk ndalen para asgjëje në mënyrë që të kenë avantazhin.

Ukraina ka mohuar se ka ndonjë rol në sulm dhe zëdhënësja e Këshillit amerikan të Sigurisë Kombëtare, Adrienne Watson, tha më 24 mars se “nuk ka asnjë përfshirje ukrainase” në këtë ngjarje.

Dilema

Përderisa nuk ka ndonjë dëshmi të dukshme të lidhjes së sulmit me Ukrainën, duket se ka një lidhje me Azinë Qendrore: Autoritetet ruse kanë ndaluar të paktën 11 persona dhe kanë lënë në paraburgim tetë prej tyre, përfshirë katër shtetas të Taxhikistanit të cilët po akuzohen se kryen sulmin.

Për shkak se Rusia varet shumë nga punëtorët migrantë nga Taxhikistani dhe shtetet e tjera të Azisë Qendrore, identiteti i sulmuesve të dyshuar paraqet “një dilemë serioze politike” për Putinin, tha Mark Galeotti, analist për politikat ruse dhe çështjet e sigurisë.

“Nëse ai thotë ‘Po, ky ishte Shteti Islamik, që operon përmes banorëve të Azisë Qendrore dhe punëtorëve migrantë’, më pas, gjëja e parë që ai do të bënte është të përkeqësonte tensionet racore, që janë një çështje problematike në Federatën Ruse shumetnike, me shumë besime fetare e ku 10 për qind e popullatës janë myslimanë. Por, po ashtu atëherë shtrohet pyetja: Çfarë do të bëni për këtë?”.

“Përfundimi i pashmangshëm do të ishte një lloj shtypjeje ndaj banorëve të Azisë Qendrore, e cila, siç e dimë nga përvoja e kaluar do të trajtohej në një mënyrë mjaftë të dhunshme dhe të pandjeshme”, tha ai. “Për momentin, Rusia nuk mund të përballojë që të tjetërsojë dhe dëbojë këta punëtorë nga Azia Qendrore, ka nevojë për ta… Midis ndikimit të luftës dhe nevojës që fabrikat e sektorit të mbrojtjes të funksionojnë plotësisht, në fakt ka mungesë të fuqisë punëtore”.

Sulmi në Moskë ka përkeqësuar tensionet etnike dhe shfaqja në publik e pamjeve grafike që tregojnë oficerët rusë duke abuzuar me të arrestuarit mund të jetë projektuar që të shuajë çdo etje për hakmarrje. Por, Putini mund të shpresojë të shmangë hapa më të gjerë si vendosja e kufizimeve më të rënda për hyrjen në Rusi të qytetarëve nga Taxhikistani dhe nga fqinjët e saj, tha Galeotti, sepse kjo do të “dëmtonte ekonominë ruse dhe do të dëmtonte pozitën e Rusisë karshi aleatëve të saj të rëndësishëm në Azinë Qendrore”.

Përgatiti: Mimoza Sadiku

Një eklips i plotë diellor verbon tokësorët më 8 prill

Një eklips i plotë diellor do të na verbojë ne tokësorët më 8 prill në atë që është përshkruar si spektakli më i madh i planetit tonë, sipas Sky News.

Eklipsi i plotë diellor është kur ndodh përafrimi i përsosur i Tokës, diellit dhe hënës.

Gjatë eklipsit, hëna bllokon plotësisht të gjithë dritën e diellit. Nuk është e sigurt të shikosh drejtpërdrejt eklipsin pa mbrojtje të veçantë për sytë.

Vendndodhja e parë ku do të dëshmohet eklipsi i plotë diellor do të jetë bregdeti i Meksikës në Paqësor në orën 11:07.

Eklipsi më pas do të shfaqet në Teksas dhe do të udhëtojë nëpër Oklahoma, Arkansas, Misuri, Illinois, Kentaki, Indiana, Ohajo, Pensilvani, Nju-Jork, Vermont, Nju Hempshir, Mejn, Tenesi dhe Miçigan.

Dhe më pas do të shihet në Kanada, mbi Ontarion Jugore, Quebec, Nju Brunsuik, Prince Edward Island dhe Kepin Breto.

Ekslipsi do të shihet për herë të fundit në Newfoundland.

Gjithashtu një eklips i pjesshëm diellor do të shihet në Britaninë e Madhe në një nga këto qytete: Kardif, Edinburg, Gllazgou, Lidz, Liverpul, Mançester.

Eklipsi i pjesshëm do të fillojë në orën 19:52 dhe përfundojë në orën 20:51.bw

Pse është kundërthënës plani i Japonisë për të shitur armë vdekjeprurëse?

Ministri britanik i Mbrojtjes, Grant Shapps, (djathtas) ministri italian i Mbrojtjes, Guido Crosetto, (majtas) dhe ministri japonez i Mbrojtjes, Minoru Kihara (në mes), marrin pjesë në një konferencë të programit Global Combat Air Programme (GCAP), 14 dhjetor 2023, Tokio.

 

Associated Press

Qeveria e Japonisë e miratoi të martën një plan për t’i shitur në të ardhmen avionë luftarakë të gjeneratës së ardhshme vendeve të tjera. Ky është hapi më i ri drejt largimit nga parimet pacifiste të cilat ajo i kishte miratuar në fund të Luftës së Dytë Botërore.

Vendimi kundërthënës për ta lejuar shitjen e armatimit jashtë vendit pritet ta ndihmojë Japoninë ta sigurojë një rol në projektin njëvjeçar për të bashkëprodhuar avionë të ri luftarakë me Italinë dhe Britaninë e Madhe.

Megjithatë, ai është pjesë edhe e një synimi për ta zhvilluar industrinë e armëve të Japonisë dhe për ta forcuar rolin e saj në çështjet globale.

Tani për tani, Tokio thotë se nuk e ka ndër mend të eksportojë armatim vdekjeprurës që i bashkëprodhon, por vetëm avionë të rinj luftarakë, të cilët nuk pritet të hyjnë në shërbim deri në vitin 2035.

Më poshtë mund të lexoni se çfarë nënkupton ndryshimi i fundit dhe pse Japonia po i lehtëson me shpejtësi rregullat e eksportit të armëve.

Çfarë po ndryshon?

Të martën, kabineti e aprovoi rishikimin e udhëzuesve të vet për shitjen e pajisjeve të mbrojtjes jashtë vendit, dhe e autorizoi shitjen e avionëve luftarakë në të ardhmen. Qeveria thotë se nuk e ka ndër mend të shesë armë të tjera që i bashkëprodhon në bazë të këtyre udhëzuesve, dhe se për ta bërë një gjë të tillë do të nevojitet aprovimi i kabinetit.

Për kohë të gjatë, Japonia e ka ndaluar eksportimin e shumicës së armëve në përputhje me kushtetutën pacifiste, megjithëse ka filluar të ndërmarrë hapa drejt ndryshimit në një kohë të rritjes së tensioneve rajonale dhe globale.

Më 2014, ajo filloi të eksportojë disa armë ushtarake jovdekjeprurëse, dhe dhjetorin e kaluar, e aprovoi një ndryshim i cili do ta lejonte shitjen e 80 armëve vdekjeprurëse dhe komponentë të cilët i prodhon në bazë të licencave për vendet të cilat ia kanë dhënë licencat. Ky ndryshim, i cili u bë në dhjetor, i hapi rrugën Japonisë t’iu shesë Shteteve të Bashkuara raketa të dizajnuara për SHBA-në, të quajtura Patriot, duke i ndihmuar Uashingtonit ta zëvendësojë municionin të cilin po ia dërgon Ukrainës.

Vendimi për avionët luftarakë do t’ia mundësojë Japonisë të eksportojë për herë të parë në vende e tjera armë vdekjeprurëse të cilat i bashkëprodhon.

Çfarë është avioni i ri luftarak?

Japonia po punon me Italinë dhe Britaninë e Madhe për ta zhvilluar një avion luftarak të përparuar, për t’i zëvendësuar flotën e vjetruar të avionëve luftarakë të dizajnuar nga SHBA-ja, F-2, dhe avionëve luftarakë Typhoons, të përdorur nga ushtria britanike dhe ajo italiane.

Japonia, e cila në të kaluarën ka punuar në një dizajn të krijuar në shtëpi të quajtur F-X, u pajtua në dhjetor 2022 t’i bashkohet programit italiano-britanik të quajtur Tempest.

Projekti i përbashkët, i njohur si Global Combat Air Program (GCAP), është me bazë në Britani.

Ajo shpreson se avioni i ri do të jetë shumë më i përparuar në një kohë kur tensionet po rriten në rajonin e saj, për t’i dhënë përparësi teknologjike kundër rivalëve, Kinës dhe Rusisë.

Pse Japonia po e ndryshon qëndrimin në eksportin e armëve?

Në vendimin e tij, kabineti tha se ndalesa e eksportimit të produkteve të përfunduara do ta pengonte zhvillimin e avionit të ri luftarak, dhe do ta kufizonte Japoninë duke i lënë vetëm rol mbështetës në projekt. Italia dhe Britania e Madhe janë te etura të shesin avionë luftarakë, për ta mbështetur koston e zhvillimit dhe prodhimit.

Ministri i Mbrojtjes i Britanisë së Madhe, Grant Shapps, ka thënë vazhdimisht se Japonia ka nevojë të “përditësohet” në mënyrë që të mos shkaktojë ngecje të projektit.

Kryeministri japonez, Fumio Kishida, kërkoi aprovimin e kapitenit para se ta nënshkruante marrëveshjen për GCAP në shkurt, por ajo u zvarrit për shkak të kundërshtimit nga partneri i tij në koalicion, partia e mbështetur nga budistët, Komeito.

Eksporti do të ndihmonte edhe në zhvillimin e industrisë së mbrojtjes të Japonisë, e cila historikisht është kujdesur vetëm për forcat mbrojtëse të vendit, pasi Kishida synon ta përforcojë ushtrinë. Japonia filloi t’i hapë dyert për disa eksporte më 2014, por ka hasur në vështirësi të fitojë myshterinj.

Ndryshimi vjen po ashtu teksa Kishida po planifikon ta vizitojë Uashingtonin në prill, ku pritet ta theksojnë gatishmërinë e Japonisë për të ndërmarrë rol më të madh në partneritetin e industrisë së mbrojtjes dhe atë ushtarake.

Japonia e cilëson si kërcënim rritjen e shpejtë të ushtrisë së Kinës, dhe posaçërisht rritjen e tensioneve në detet e kontestuara lindore dhe jugore të Kinës. Japonia i sheh si kërcënim edhe ushtrimet e shpeshta të përbashkëta ushtarake mes Kinës dhe Rusisë përreth Japonisë.

Pse eksportet e armëve janë përçarëse?

Për shkak të së kaluarës së tyre si agresorë në kohë lufte dhe për shkak të shkatërrimit që u shkaktua pas humbjes së saj në Luftën e Dytë Botërore, Japonia e miratoi një kushtetutë e cila e bën ushtrinë e saj vetëm vetëmbrojtëse dhe për kohë të gjatë e ka ruajtur një politikë të rreptë për kufizimin e transferimit të pajisjeve ushtarake dhe teknologjike dhe e ndaloi eksportin e të gjitha armëve vdekjeprurëse.

Ligjvënësit opozitarë dhe aktivistët pacifistë e kanë kritikuar Qeverinë e Kishidës pse iu bashkua projektit për avionët luftarakë, pa dhënë ndonjë shpjegim publik, apo pa kërkuar miratimin për këtë ndryshim të madh politik.

Sondazhet e fundit tregojnë se populli japonez është i ndarë për këtë plan.

Për t’i adresuar këto shqetësime, Qeveria po e ndalon eksportin e armëve vdekjeprurëse të bashkëprodhuara tani për tani, dhe do të shesë vetëm avionë luftarakë. Ajo është zotuar gjithashtu se nuk do të shesë armë në luftëra aktive.

Çfarë pritet të ndodhë?

Tregjet e mundshme për shitjen e avionëve luftarakë përfshijnë 15 vende me të cilat Japonia ka marrëveshje partneriteti për mbrojtjen, si Shtetet e Bashkuara, Gjermania, India dhe Vietnami.

Një zyrtar i mbrojtjes tha se Tajvani – një ishull i vetëqeverisur për të cilin Kina pretendon se është territori i saj – nuk po konsiderohet.

Në bazë të udhëzimeve të reja për eksportin mund të shtohen armë dhe komponentë të rinj në listën e aprovimeve. Radio Evropa e Lirë

Përgatiti: Ekrem Idrizi

Gjykata vendos që Julian Assange të mos ekstradohet menjëherë në SHBA

VOA/AP dhe Reuters

Gjykata e Lartë e Londrës vendosi të martën se Julian Assange nuk mund të ekstradohet menjëherë në Shtetet e Bashkuara lidhur me akuzat për spiunazh. Vendimi paraqet një fitore të pjesshme për themeluesin e Wikileaks. Dy gjyqtarët e kësaj gjykate thanë se atij do t’i lejohej një tjetër proces apeli kundër ekstradimit nëse nuk jepeshin garanci nga Shtetet e Bashkuara se ai nuk do të përballet me dënim me vdekje.

Vendimi nënkupton se beteja e tij ligjore, thuajse 10 vjeçare, do të vazhdojë dhe se zoti Assange do të vazhdojë të mbetet në burgun e sigurisë së lartë të Londrës “Belmarsh”, ku po mbahet prej 5 vjetësh.

Prokurorët amerikanë synojnë që 52 vjeçari Assange të gjykohet për 18 akuza, të mbështetura tek Akti i Spiunazhit, lidhur me publikimin e dokumenteve sekrete diplomatike dhe të ushtrisë amerikane, në faqen e tij të internetit, Wikileaks.

Në shkurt, avokatët e zotit Assange siguruan të drejtën për të apeluar urdhrin e ekstradimit të miratuar nga qeveria britanike, nën argumentin se akuzat ndaj tij ishin të motivuara politikisht.

Gjykata u ka kërkuar autoriteteve amerikane të japin “garanci të pranueshme” se zoti Assange do të ketë mundësi të mbrohet bazuar në Amendamentin e Parë të Kushtetutës Amerikane, që garanton lirinë e shprehjes dhe të shtypit dhe se ndaj tij nuk do të kërkohet dënimi me vdekje.

Nëse nuk jepen këto garanci, atëherë zotit Assange do t’i mundësohej e drejta e apelit. Një seancë tjetër dëgjimore është caktuar të mbahet në 20 maj.

Shtetet e Bashkuara kanë thënë se zoti Assange nuk do të përballet me dënim kapital, por gjyqtarët britanikë shprehen në vendimin e së martës se “ në garancitë aktuale nuk përjashtohet qartësisht dënimi me vdekje”.

Shtetet e Bashkuara argumentojnë se publikimi i të dhënave nga Wikiliekas vuri në rrezik jetën e agjentëve amerikane dhe se nuk ka justifikim për këtë vepër penale.

Mbështetësit e zotit Assange e shohin atë si një hero i cili po hetohet, pavarësisht se është gazetar, pasi zbuloi abuzimet e qeverisë amerikane.

 

Qeveria amerikane thotë se veprimet e tij shkojnë përtej detyrës së gazetarit dhe ai akuzohet se ka “botuar me vetëdije” emra agjentësh dhe jo pikëpamjet e tij politike.

Prokurorët amerikanë thonë se zoti Assange ndihmoi analisten e inteligjencës së ushtrisë amerikane, Chelsea Manning, të vidhte kabllogramet diplomatike dhe dosjet ushtarake lidhur me luftërat në Irak e Afganistan.

Avokatët e tij thonë se ai mund të përballet me 175 vjet burg nëse gjendet fajtor, megjithëse autoritetet amerikane kanë thënë se dënimi ka të ngjarë të jetë shumë më i shkurtër se kaq.

Sulmi në Moskë, kreu i Shërbimit rus të Sigurisë: SHBA, Britania dhe Ukraina fshihen pas ngjarjes!

Shtetet e Bashkuara, Britania dhe Ukraina fshihen pas sulmit terrorist në sallën e koncerteve në Moskë, ka thënë për mediat shefi i Shërbimit Federal të Sigurisë së Rusisë (FSB) Alexander Bortnikov.

“Ne besojmë se kjo është e vërtetë. Sido që të jetë, ne tani po flasim për informacionin faktik që kemi. Këto janë informacione të përgjithshme, por ata kanë një histori të gjatë të këtij lloji,” tha ai.

“Çfarë pritet të bëjë Ukraina për të demonstruar aftësinë e saj? Pritet të kryejë akte sabotuese dhe terroriste. Kjo është ajo që po synojnë shefat e shërbimeve speciale të Ukrainës dhe shërbimet speciale britanike. Edhe shërbimet speciale të SHBA-së e kanë përmendur vazhdimisht këtë”, tha ai.

Bortnikov vuri në dukje se kishte një sasi të madhe informacioni në hapësirën publike “që tregon se Perëndimi dhe Ukraina synojnë të shkaktojnë dëm më të madh në Rusi”.

“Ka pasur sulme me dronë, sulme nga varka pa ekuipazh në det dhe inkursione të grupeve të diversantëve dhe organizatave terroriste në territorin tonë”, përfundoi Bortnikov.bw

Masakra në Moskë- “Laje fytyrën me gjakun tënd”, pse terroristët zgjodhën të sulmonin gjatë koncertit të Piknik?

 

E gjithë bota është solidarizuar me Rusinë, e cila përjetoi pak ditë më parë një sulm të egër terrorist, ku 139 persona humbën jetën në një sallë koncertesh. Katër të dyshuar nga Taxhikistani janë arrestuar, nën akuzën për pjesëmarrje në një sulm terrorist dhe përballen me burgim të përjetshëm. Masakra filloi të premten mbrëma në qendrën e koncerteve Crocus City Hall në Moskë, një orë para se të dilte në skenë grupi rock Piknik. A ishte ky qëllimi i sulmit në fund të fundit?

“Laje fytyrën me gjakun tënd”

“Mos ki frikë nga asgjë, asnjë flakë, asnjë hije. Ti nuk je më një djalë i vogël. Lajeni fytyrën çdo mëngjes me gjakun tuaj.”. Kështu përkthehen disa tekste nga hiti më i fundit i Piknik, i cili ishte hedhur në YouTube më 7 mars. Grupi Piknik konsiderohet nga veteranët e skenës së rrokut rus. Ata u shfaqën për herë të parë në vitin 1978 në Shën Petersburg, atëherë ende i quajtur Leningrad. Në vitin 1981 ata u emëruan “Piknik”. Ishte një taktikë e zakonshme për grupet e rock-ut të epokës sovjetike që të zgjidhnin emra që të kujtonin Perëndimin, por që nuk mund të ndaloheshin lehtë.

Në vitet ’80 Piknik mezi gjente salla të mëdha për koncertet e tyre. Ata filluan të luanin në skena më të vogla rock, ndonjëherë në skajet e skenës së artit. Ata i qëndruan besnikë idhujve të tyre të përjetshëm, si Rolling Stones, Led Zeppelin dhe emrat e mëdhenj të muzikës progresive rock. Drejtues i grupit që nga viti 1982 është këngëtari dhe kompozitori Edmund Skliarski, djali i një shkencëtari të shquar dhe një pianisti. Ai i kushton shumë rëndësi origjinës së tij polake dhe besimit të tij katolik. Burimet e frymëzimit për Sklyarski nuk janë vetëm Rolling Stones, por edhe poezia ruse e fillimit të shekullit të 20-të.

A janë Piknik pro luftës?

Në maj 2023, grupi u vlerësua nga shkrimtari nacionalist rus Zakhar Prilepin për qëndrimin e tij ndaj çështjes së Ukrainës. Në veçanti, Prilepin tha se Sklyarsky mbështeti në mënyrë aktive “operacionin special” në Ukrainë, duke përfshirë edhe donacionet, që sipas tij është “një kusht normal për çdo njeri, për çdo muzikant në Rusi”. Grupi nuk i mohoi këto pretendime. Një paraqitje në sallën madhështore të qytetit Crocus mund të interpretohet si një shenjë e besnikërisë ndaj lidershipit politik. Në të njëjtën kohë, emra të tjerë të mëdhenj të skenës ruse të rrokut – si Boris Grebeshnikov i grupit Aquarium, Yuri Shevchuk i DDT dhe Zemfira – u detyruan të iknin jashtë vendit, duke ndërprerë karrierën e tyre të suksesshme.

Para se të fillonte pushtimi rus, Piknik ishte futur në listën e “artistëve të padëshiruar” në Ukrainë, pasi ata kishin kryer tashmë disa koncerte në gadishullin e Krimesë të pushtuar nga Rusia. Një ditë pas sulmit terrorist, grupi iu përgjigj disa kërkesave për intervistë (përfshirë DË) duke shprehur trishtim dhe pikëllim. Më 24 mars, Edmund Skliarski u shfaq në një video-mesazh në Telegram për të shprehur ngushëllimet e tij për të afërmit e viktimave të “kësaj tragjedie të tmerrshme dhe të pakuptimtë”. Çdo spekulim nëse sulmuesit kishin shënjestruar Piknicks mbetet i pasigurt. Sidoqoftë, Crocus City Hall tashmë është vendosur si një nga vendet më të rëndësishme të koncerteve në Rusi. Është vetëm 20 km nga Kremlini dhe ndodhet pranë periferive të privilegjuara perëndimore të Moskës, ku masat e sigurisë janë disi më të relaksuara sesa në qendër të kryeqytetit rus. Ndoshta e gjithë kjo luajti një rol për terroristët. Ndërtesa i përket grupit të biznesit të oligarkut Araz Agalarov, i cili është pjesërisht nga Azerbajxhani dhe një lojtar kryesor në tregun rus të pasurive të paluajtshme. Në skenën e saj kanë dalë emra të mëdhenj të muzikës pop dhe rock të huaj, si Scorpions, Nazareth, Sting, Elton John, Pet Shop Boys e të tjerë. Në vitin 2013, Donald Trump ishte gjithashtu në Crocus City Hall si “i ftuar special” për konkursin e bukurisë Miss Universe.

(BalkanWeb)

Putini i fajëson islamistët radikalë për sulmin në Moskë

 

Ekipet e shpëtimit duke kryer operacione të kërkim-shpëtimt në sallën e koncerteve Crocus, pranë Moskës, 24 mars 2024.

Presidenti i Rusisë, Vladimir Putin, tha më 25 mars se sulmi terrorist në sallën e koncerteve, Crocus, në afërsi të Moskës, u krye nga islamistët radikalë.

Duke folur gjatë një takimi me zyrtarët qeveritarë, Putini tha se vrasjet u kryen nga ekstremistët “ideologjia e të cilëve, bota islamike, ka shekuj që lufton”.

Së paku 139 njerëz u vranë dhe më shumë se 180 të tjerë u plagosën gjatë sulmit në sallën e koncerteve, Crocus, në afërsi të Moskës më 22 mars, sipas zyrtarëve.

Putini nuk e përmendi Shtetin Islamik, i cili e mori përgjegjësinë për këtë sulm, por përsëri u përpoq t’i përfshijë Shtetet e Bashkuara dhe Ukrainën, pa dhënë asnjë dëshmi të vetme.

“Ne e dimë se krimi u krye nga islamistët radikalë… por, ne gjithashtu e shohim se Shtetet e Bashkuara po tentojnë t’i bindin satelitët e vet dhe vendet e tjera të botës se gjoja nuk ka asnjë gjurmë të Kievit në sulmin terrorist në Moskë”, tha Putin.

Kievi dhe Uashingtoni i kanë hedhur poshtë pretendimet e Putinit.

Presidenti i Ukrainës, Volodymyr Zelensky, e mohoi çdo përfshirje në këtë sulm, duke thënë se Putini gjithmonë kërkon ta fajësojë “dikë tjetër”.

“Përsëri, ai e akuzon Ukrainën. Krijesë e sëmurë dhe cinike. Të gjithë janë terroristë për të, përveç vetes së tij, edhe pse ai ka dy dekada që ushqehet me terror”, tha Zelensky.

Më 24 mars, Shtëpia e Bardhë tha se përgjegjës i vetëm për sulmin në Moskë është Shteti Islamik Korasan.

Nuk ka pasur aspak përfshirje ukrainase në këtë”, tha zëdhënësja e Këshillit të Sigurisë së Shtëpisë së Bardhë, Adrienne Watson.

Më 25 mars, presidenti francez Emmanuel Macron tha se Franca ka informata që tregojnë se “Shteti Islamik është plotësisht përgjegjës” për sulmin.

Macron tha se ishte një degë e Shtetit Islamik ajo që e “planifikoi dhe e kreu” sulmin, duke shtuar se i njëjti grup terrorist kishte planifikuar sulme në Francë.

Putin tha se hetimet duhet ta zbulojnë se kush e urdhëroi sulmin, duke shtuar se është e nevojshme të mësohet pse terroristët “tentuan të ikin në Ukrainë dhe kush po priste atje për ta”.

Më 23 mars, Putini tha se katër burrat të armatosur u arrestuan duke tentuar të ikin në Ukrainë, e cila, sipas tij, “kishte përgatitur një dritare për ta për kalimin e kufirit”.

Putini nuk dha asnjë dëshmi për t’i mbështetur këto pretendime.

Këshilli i Sigurimit në OKB miraton rezolutën që kërkon armëpushim në Gaza, SHBA abstenon

Këshilli i Sigurimit i Kombeve të Bashkuara ka miratuar një rezolutë që kërkon një armëpushim në Gaza për pjesën tjetër të muajit Ramazanit.

Muaji i shenjtë mysliman filloi më 10 mars dhe do të përfundojë më 9 prill, që do të thotë se këshilli po bën thirrje për një armëpushim dy-javor, megjithëse drafti thotë se pauza në luftime duhet të çojë “në një armëpushim të qëndrueshëm të përhershëm”.

SHBA abstenuan nga votimi, me 14 anëtarë të tjerë të këshillit, përfshirë Rusinë, Kinën dhe Britaninë e Madhe, votuan pro.

Rezoluta kërkon gjithashtu lirimin e menjëhershëm dhe pa kushte të të gjithë pengjeve.

Përpara votimit, media lokale raportoi se kryeministri Benjamin Netanyahu kërcënoi se do të anulonte një vizitë të planifikuar në Uashington me një delegacion nëse SHBA nuk do të vinte veton ndaj propozimit.

Të premten, Rusia dhe Kina vendosën veton ndaj një rezolute të sponsorizuar nga SHBA që do të kishte mbështetur “një armëpushim të menjëhershëm dhe të qëndrueshëm” në konfliktin Izrael-Hamas.

Këshilli kishte miratuar dy rezoluta mbi përkeqësimin e situatës humanitare në Gaza, por propozimi i së premtes shënoi herën e parë që SHBA-ja mbështet një rezolutë që përmban fjalën “armëpushim” gjatë luftës në Gaza – duke reflektuar një ashpërsim të qëndrimit të administratës Biden ndaj Izraelit.sn

CNN: ‘Sulmi në Moskë tjetër goditje për Putinin i cili u premtoi rusëve siguri’

Një javë që kur Vladimir Putin siguroi mandatin e pestë presidencial, Rusia është zhytur në masakër dhe rrëmujë.

Sulmi i tmerrshëm në sallën e koncerteve dhe kompleksin tregtar Crocus City Hall pranë Moskës i cili thuhet të jetë kryer nga ISIS-i, ka lënë qindra të vrarë dhe të plagosur.

Edhe pse Putini tha se sulmuesit kishin planifikuar të kalonin në Ukrainë, Kievi ka mohuar çdo lidhje me sulmin dhe ka paralajmëruar se Rusia po e përdor atë si një justifikim për të përshkallëzuar pushtimin e saj.

Bëhet e ditur se mes frikës për më shumë sulme, siguria në Rusi është rritur, shkruan CNN.

Por, vështirë se ky është stabiliteti dhe siguria për të cilat votuan aq shumë rus.

Për vite me radhë, kreu i Kremlinit është paraqitur si një lider i aftë për të garantuar rendin në Rusinë e trazuar.

Por, sot Rusia duket më e pasigurt dhe më e paqëndrueshme se kurrë më parë, thuhet në shkrimin e CNN.

Kjo pasi lufta brutale e Kremlinit në Ukrainë u ka kushtuar shtrenjtë rusëve.

Ushtria nuk ka publikuar shifrat e viktimave, por vlerësimet e SHBA-së sugjerojnë se që nga fillimi i luftës janë vrarë dhe plagosur më shumë se 300 mijë rus.

Ndërsa lufta vazhdon, rritet edhe frika për numrin e viktimave pasi Ukraina po avancon gjithnjë e më shumë me kundërsulmet e saj.

Një prej sfidave më tronditëse të Kremlinit që nga fillimi i luftës ka qenë kryengritja e vitit të kaluar të Yevgeny Prigozhin, udhëheqësit të grupit mercenar Wagner, i cili kërkonte shkarkimin e komandës së lartë ruse. Vdekja e tij më pas e hoqi përgjithmonë çdo kërcënim të mundshëm për shtetin rus.

Në të njëjtën mënyrë, edhe vdekja e liderit më të shquar të opozitës ruse, Alexei Navalny, ka shuar një zë kritik të Kremlinit.

Tani fokusi është vendosur në rishfaqjen e sulmeve terroriste xhihadiste në shkallë të gjerë për të cilat zyrtarët amerikan thonë se e kanë njoftuar Rusinë muaj më parë.

Por, për disa arsye, Putini zgjodhi t’i injorojë paralajmërimet e SHBA-së duke i përshkruar si ‘provokim për të frikësuar dhe destabilizuar shoqërinë ruse’.

Ndryshe, sulmi i fundit terrorist në Rusi është një tjetër goditje e fuqishme për një udhëheqës që u ka premtuar rusëve siguri dhe stabilitet.sn

Kate dhe William “thellësisht të prekur” nga mbështetja e publikut

Princesha e Uellsit Kate dhe burri i saj, Princi William, janë shprehur “thellësisht të prekur”, nga ngrohtësia e publikut dhe mbështetja e dhënë, pas njoftimit për kancerin.

Pas shumë javësh spekulime në rrjetet sociale për shëndetin dhe mirëqenien e saj, Kate ka thënë përmes një video-mesazhi të premten se i është nënshtruar kimioterapisë për kancer, pas një operimi që ka pasur në bark.

Princesha 42-vjeçare ka thënë se informacioni për kancer e ka tronditur edhe atë, dhe se tani është në fazat e hershme të parandalimit.

“Princi dhe Princesha janë thellësisht të prekur nga mesazhet e ngrohta prej njerëzve në Mbretërinë e Bashkuar, nëpër Komonuelth dhe në gjithë botën”, është thënë në një deklaratë të lëshuar prej Pallatit Kensington.

“Ata janë të prekur prej mbështetjes dhe janë mirënjohës për mirëkuptimin ndaj kërkesës së tyre për privatësi”.

Presidenti amerikan, Joe Biden dhe Mbreti britanik Charles III kanë qenë vetëm disa prej figurave të larta që kanë ofruar mbështetjen e tyre për Princeshën.

Kate nuk ka treguar për llojin e kancerit që ka edhe as fazën në të cilën është duke u trajtuar.REL

Sulmi terrorist në Moskë, ISIS publikon videon nga momenti i masakrës brenda sallës së koncerteve

Një video-dokument nga sulmi terrorist në një sallë koncertesh pranë Moskës u publikua nga organizata xhihadiste Shteti Islamik (ISIS) përmes platformës Telegram. Videoja që zgjat 1 minutë e 31 sekonda, kap imazhe shumë të ashpra, si me të shtëna nga automatiku, ashtu edhe me thikë të një qytetari që ishte ende gjallë brenda ndërtesës së qytetit Crocus në Krasnogorsk. Videoja, konsiderohet autentike, pasi përtej zonës ku ndodhi masakra, tregon një nga automatikët e markës kallashnikov, me dorezë në pjesën e sipërme, e cila ka një ngjyrë fluoreshente karakteristike, që thuhet se është përdorur në sulm.

Në të njëjtën kohë, siç raporton agjencia shtetërore ruse e lajmeve TASS, presidenti rus Vladimir Putin njoftoi se katër të dyshuarit për sulmin terrorist të së premtes në Sallën e qytetit Crocus ishin arrestuar dhe tani janë në paraburgim të Komitetit Hetues të Rusisë. Të dyshuarit u arrestuan në rajonin Bryansk dhe u transportuan në Moskë me dy automjete transporti të të burgosurve. Sipas TASS, të dyshuarit janë duke u marrë në pyetje dhe hetimi është në vazhdim. Në ditët në vijim, hetuesit pritet të bëjnë kërkesë në gjykatë për të kërkuar burg si masën e preferuar. Të katër të dyshuarit rrezikojnë burgim të përjetshëm. Më herët, shërbimi rus i lajmeve BBC kishte raportuar se të paktën dy autorë të sulmit në ambientet e koncerteve Crocus City Hall ishin vrarë.

Duke cituar një burim të njohur me operacionin hetimor, një sulmues u vra në sallën e koncerteve, ndërsa tjetri u vra në rajonin Bryansk. Forcat e sigurisë ndaluan një makinë të bardhë në Bryansk, 210 milje në jugperëndim të Moskës dhe morën në pyetje të dyshuarit. BBC raportoi se një nga të vdekurit ishte një shtetas Taxhik 30-vjeçar, i cili e kaloi qëndrimin 90-ditor të Rusisë në vitin 2018 dhe u urdhërua nga një gjykatë të bënte një “dalje të kontrolluar” nga ky shtet.

Personi tjetër ishte gjithashtu një shtetas i Taxhikistanit, i moshës 25 vjeç. Të paktën 133 njerëz u vranë dhe më shumë se 140 u plagosën në një nga sulmet terroriste më vdekjeprurëse në vitet e fundit në Rusi. Autoritetet thanë se gjithsej 11 persona u arrestuan, duke përfshirë katër autorët e sulmit teksa po shkonin për në Ukrainë.

Të shtunën, agjencia e lajmeve Amaq e lidhur me Shtetin Islamik ndau në Telegram një imazh të katër burrave të maskuar që pretendonte se ishin përfshirë në sulm. Rusia nuk e ka komentuar pretendimin e IS. Në një fjalim televiziv, Putin dënoi masakrën – më vdekjeprurëse e Rusisë në gati 20 vjet – si një “akt barbar terrorizmi” dhe përsëriti deklaratat e mëparshme nga shërbimet ruse të sigurisë se sulmuesit ishin përpjekur të iknin në Ukrainë. Kievi hodhi poshtë pretendimin se ishte disi i përfshirë në sulm si “absurd”. Presidenti ukrainas Volodymyr Zelensky akuzoi të shtunën homologun e tij rus Vladimir Putin se po kërkon mënyra për të “fajësuar” Ukrainën për masakrën, për të cilën pretendohet se fshihet grupi i Shtetit Islamik. Grupi xhihadist i Shtetit Islamik mori përgjegjësinë për sulmin, sipas një postimi të gazetës propagandistike Amaq në Telegram, rreth katër orë pas fillimit të të shtënave.

“Sulmi u krye në kontekstin e luftës së ndezur midis Shtetit Islamik dhe vendeve që luftojnë Islamin”, shtoi Amaq në një deklaratë. Shtetet e Bashkuara kanë informacione të inteligjencës që vërtetojnë pretendimin e Shtetit Islamik për përgjegjësinë për sulmin vdekjeprurës, thanë dje dy zyrtarë amerikanë. Zyrtarët thanë se SHBA-ja paralajmëroi Rusinë në javët e fundit për mundësinë e një sulmi, një veprim që ata thonë se e shtyu Ambasadën e SHBA në Moskë të lëshonte një paralajmërim për amerikanët.

(BalkanWeb)


Send this to a friend