Berna synon të shpjegojë qëndrimin e saj mbi dënimin me vdekje pas vendimit të parlamentit izraelit për të zgjeruar përdorimin e tij

VOAL- Ambasadori izraelit në Zvicër është thirrur nga Departamenti Federal i Punëve të Jashtme (EDA) këtë javë. Berna synon të shpjegojë qëndrimin e saj mbi dënimin me vdekje, pas miratimit nga parlamenti izraelit të një ligji që zgjeron përdorimin e tij. Ambasadori e mbron këtë ligj. SonntagsBlick raportoi për herë të parë thirrjen.

Konfirmimi ka ardhur nga EDA. Tim Enderlin, kreu i Divizionit të Paqes dhe të Drejtave të Njeriut, ka folur tashmë me ambasadorin izraelit në Bern, Tibor Schlosser. Në takimin e planifikuar për këtë javë, ai do të përshkruajë personalisht qëndrimin e Zvicrës, i cili “hedh poshtë – siç thuhet nga EDA – dënimin me vdekje kudo dhe në të gjitha rrethanat, pasi është i papajtueshëm me të drejtën për jetë dhe dinjitet njerëzor”. Prandaj, Zvicra i bën thirrje Izraelit të përmbushë plotësisht detyrimet e tij ndërkombëtare, duke përfshirë ndalimin e diskriminimit (kritikët thonë se zgjatja e ligjit prek në mënyrë efektive vetëm palestinezët), sundimin e ligjit dhe garancitë procedurale.

Thirrja e ambasadorit izraelit konsiderohet një masë e ndrojtur nga Këshilli Socialist i Shteteve Carlo Sommaruga. “Është një gjest simbolik, por plotësisht joproporcional me seriozitetin e situatës në Izrael”, tha ai për RTS. “Ka prova të mjaftueshme”, shtoi ai, “për të justifikuar tërheqjen e ambasadorit zviceran në Izrael”. “Tërheqja do të ishte një masë shumë radikale”, sipas parlamentarit të krahut të djathtë Mauro Poggia, i cili beson se Zvicra nuk duhet të jetë e para që vendos sanksione, por as nuk duhet të hezitojë dhe duhet të tregojë qartë shkeljen e vazhdueshme të së drejtës ndërkombëtare.

Tibor Schlosser, në një intervistë të botuar të martën nga gazetat e grupit Tamedia, e mbrojti ligjin si vendim sovran të Izraelit. “E kuptoj pikëpamjen e Zvicrës”, tha ai, “por në Izrael, i kushtohet vëmendje edhe dinjitetit të viktimave të terrorizmit dhe familjeve të tyre, si dhe parandalimit të sulmeve të mëtejshme terroriste”. Një dënim me burgim të përjetshëm, sipas Schlosser, nuk do të ishte një pengesë e mjaftueshme; përkundrazi, të burgosurit e dinë se do të lirohen në shkëmbimin e ardhshëm të pengjeve. RSI